.
Also ich bemühe mich 8) zu bleiben ...
Das gezeigte Beispiel
. . . . https://s30.postimg.org/pl29b0gv1/MUX12.jpg
macht es jetzt endgültig deutlich, dass keine MULTIPLEXER-Schaltung entwickelt werden soll,
sondern eine
"Logikimplementierung mit MUX" vorgenommen werden soll,
was ich weiter oben im Thread wie folgt auf meine Art dargelegt hatte:
Hier noch Beispiele, wie MUX als Verknüpfungsglieder mißbraucht werden können:
http://s27.postimg.org/fb0yeph9b/MUX_Schaltungen.jpg
Hier sei nun festgestellt,
dass "MUX als Verknüpfungsglieder" gleichzusetzen ist mit
"Logikimplementierung mit MUX" :!:
Also "Oliralf", ziehe jetzt deinen ersten Vorschlag
https://s28.postimg.org/6f5i4fpfd/Multiplixer1.jpg
wieder hervor und versuche ihn im Einklang mit der Abbildung, die dein Prof gezeigt hatte, zu bringen.
Somit ist eigentlich alles weiter oben im Thread gesagte zu verwerfen, insbesondere die Forderung nach einer Wahrheitstabelle, die Steuersignale berücksichtigen sollte.
Vielleicht warst du mit deinem Entwurf auf dem richtigen Weg, also überarbeite die Schaltung wie dein Prof rein intuitiv ohne Wahrheitstabelle, wozu ich dir gutes Gelingen wünsche.
.