Cat7-Kabel in (nicht mehr ganz) Leerrohre einziehen

Diskutiere Cat7-Kabel in (nicht mehr ganz) Leerrohre einziehen im Forum Installation von Leitungen und Betriebsmitteln im Bereich ELEKTRO-INSTALLATION & HAUSELEKTRIK - Hallo, ich hoffe, ich habe niemanden mit dem Titel des Themas irritiert. Wir haben in unserem Haus bisher noch kein Netzwerkkabel liegen...
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hallo zusammen,

vielen Dank für eure vielen Meinungen und Tipps.

Würde ich komplett neu bauen oder sanieren, dann würde ich Leerrohre rein für Ethernet einziehen und diese schon mit Cat7-Kabeln belegen.

Bei mir beginnt es aber halt nicht "auf der grünen Wiese" (oder im Rohbau), sondern eben mit einem seit einigen Jahren sanierten Haus, bei dem leider nicht an das LAN gedacht wurde. Auch hier: Würde man Cat7-Kabel problemlos durch die Leerrohre bekommen, dann würde ich es auch hier verlegen. Wenn aber "nur" Cat5 bzw. Cat5e (das würde ich aktuell bevorzugen) gehen würde, dann wäre das auch völlig i.O.

Vielleicht kann ich euch ein Beispiel nennen: Wenn ich meine Blu-Rays (je Film ~30 - 40 GB) über ein gemountetes Laufwerk über PowerLAN an meinem Medien-PC über Kodi abspiele, dann läuft es flüssig, wenn ich 30 MBit/s erreiche. Bei 19 MBit/s ruckelt es extrem. Dummerweise erreiche ich die 30 MBit/s aber nur dann, wenn ich alle anderen Verbrauchen wie AV-Receiver, Blu-Ray-Player, AppleTV,... nicht verwende bzw. nicht am Strom hängen. Vor allem beim AVR ist das natürlich nicht wirklich toll.

Wenn über Cat5e "nur" 1 Gbit/s möglich sind / wären, dann wäre das völlig in Ordnung. Auch wäre eine 1 GB Datei in 10 Sekunden kopiert. Auch wenn irgendwann 4K standard ist wäre ich damit auf der sicheren Seite.

Ansonsten sehe ich erstmal keine Anwendung, bei der ich riesen Datenmengen von A nach B schiebe und bei denen 1 Gbit/s nicht reichen würden. Fällt euch was ein?

Nur um es nochmal zu erwähnen: Ginge es nur drum, dass das eine Kabel X Cent und der neuere Standard X Cent + ein paar Cent kostet, dann käme direkt der neuere Standard ins Leerrohr. Wenn's aber nicht geht, dann nehme ich die funktionierende, für mich völlig ausreichende Lösung.

Ich werde diesbzgl. aber wohl den Menschen fragen, der mir die Sat-Anlage installiert. Den, den ich bisher im Auge habe, bietet auch SatOverIP an, sollte sich also auch mit Netzwerkkabeln & Co. auskennen. Mir wär's etwas zu heiß, wenn ich die Antennenkabel rausziehe und sie dann nicht mehr ins Leerrohr bekommen würde, auch wenn ich ansonsten gerne vieles selbst mache und mir unter "optimalen Bedingungen" auch das Verlegen zutrauen würde.

Vielen Dank und viele Grüße,

Peter
 
Bei all deinen Berechnungen musst du folgendes ins Kalkül ziehen:

Powerlan und WLAN haben einen riesigen Overhead-Datendurchsatz.
Overhead bezeichnet man das Abwickeln des Protokolls zur Datenübertragung.
Eine Angabe von z.B. 100Mbit/s im Wlan und auch D-Lan bringt in der Realität gerademal 50-60% der reinen Datenübertragung.
Dabei noch nicht berücksichtigt, dass die Güte der Funkverbindung ebenfalls den Datendurchsatz reduziert.

Dagegen ist der Overhead eines kabelgebundenen LANs deutlich geringer.
Hier kannst du von einem Datendurchsatz von ~90% ausgehen.
 
Danke. Das kenne ich aus den Berichten der c't. Im PowerLAN (an Steckdosen, an denen sonst nichts hing), habe ich 450 MBit/s (klar, deutlich weniger als die 50% von 1200 möglichen MBit/s) erreicht. Das hätte mir im Grunde ja schon mal gereicht.

Klar, LAN ist die optimalere Lösung. ;)
 
Mit Glasfaser bindet man Stockwerksverteiler an, oder bekommt das Internet ins Haus.

Vom Switch zu den Endgeräten wird es auch in den nächsten Jahren Kupfer bleiben.
 
Das Draka-CAT7-Kabel hat ca. 7 mm Durchmesser. Mit etwas Flutschi sollte man das zusammen mit einem Koaxialkabel in ein Leerrohr reinkriegen. CAT5-Kabel, die ohnehin ähnlich dick sind, sind keine Alternative mehr!
Nur mal zur Info: Es gibt kaum Geräte, die 10Gbit anschließen können. Der klassische RJ45-LAN-Stecker kann das nicht!
Anm.: Ich persönlich halte (noch) nichts davon, Signale vom TV und LAN zu mischen. Dazu sind die meisten Infrastrukturen zu schlecht und die Verknüpfungstechnologien zu teuer. Es geht dabei meist nur um die Einsparung von Man-Power, die letztendlich teurer als der Einsatz von Technik ist.
 
Den Federweißen trink ich lieber :lol:
 
KannNixRichtig schrieb:
Das Draka-CAT7-Kabel hat ca. 7 mm Durchmesser. Mit etwas Flutschi sollte man das zusammen mit einem Koaxialkabel in ein Leerrohr reinkriegen. CAT5-Kabel, die ohnehin ähnlich dick sind, sind keine Alternative mehr!
Cat 7 ist eigentlich völlig überflüssig. Wie du schon schreibst, Die RJ45 Buchsen gehen bei den Frequenzen, die Cat7 kann nicht mehr. Es gibt aber keine bezahlbaren Geräte, mit anderen Anschlüssen. So mag im gewerblichen Bereich Cat7 ok sein, wegen der viel größeren Längen und der dadurch erreichten Reserven. Im Heimbereich ist es aber völlig überflüssig
 
bigdie schrieb:
RJ45 Buchsen gehen bei den Frequenzen, die Cat7 kann nicht mehr.
Da solche Kabel gerne mal mehrere Jahrzehnte in der Wand liegen würde ich in dieser Stelle - nur weil RJ45 das nicht kann - nicht sparen.
 
100m CAT6 kostet 35€ und aufwärts
100m CAT7 kostet 50€ und aufwärts

Von daher ist es bei den zu erwartenden Längen in einem EFH ziemlich egal, ob man nicht gleich CAT7 verlegt.
 
sb schrieb:
bigdie schrieb:
RJ45 Buchsen gehen bei den Frequenzen, die Cat7 kann nicht mehr.
Da solche Kabel gerne mal mehrere Jahrzehnte in der Wand liegen würde ich in dieser Stelle - nur weil RJ45 das nicht kann - nicht sparen.
Ums mal anders herum zu erklären, auf 15m kann ein Cat5 genauso hohe Frequenzen übertragen, wie ein Cat7 auf 90m. Also selbst wenn die hohen Frequenzen mal kommen, geht das Cat5 im Heimbereich.
 
bigdie schrieb:
Ums mal anders herum zu erklären, auf 15m kann ein Cat5 genauso hohe Frequenzen übertragen, wie ein Cat7 auf 90m. Also selbst wenn die hohen Frequenzen mal kommen, geht das Cat5 im Heimbereich.
Das hängt von zuvielen Faktoren ab als dass ich mich darauf verlassen würde -- und 15m sind schnell überschritten, man legt das Kabel ja nicht gerade Luftlinie.
 
Wenn er jetzt sowieso Kabel neu kaufen muss, dann würde ich auch Cat7 nehmen.
Das wird jemanden nicht in die Armut treiben.

Wie gesagt, mit dem Koax raus ein Einzugsband einziehen und dann beide Kabel gemeinsam nochmal durchziehen.
 
Ich habe für 100m Draka UC1500 CAT7 keine 80€ bezahlt.
Natürlich kriegt man bei der Bucht auch mehr für weniger Geld, aber...
 
fuchsi schrieb:
100m CAT6 kostet 35€ und aufwärts
100m CAT7 kostet 50€ und aufwärts

Von daher ist es bei den zu erwartenden Längen in einem EFH ziemlich egal, ob man nicht gleich CAT7 verlegt.

Das sehe ich anders, beim Neubau meines EFH habe ich ~750m LAN-Kabel verlegt. Von daher macht es finanziell sehr wohl einen merklichen Unterschied.

mfg audi-raser
 
Ich habe ja einen förmlichen Glaubenskrieg ausgelöst...

Wie hoch schätzt ihr denn die Chance, dass ich mindestens das Koax-Kabel wieder eingezogen bekomme, wenn ich das rausziehe? Meine "Angst" ist die hier erwähnte, dass man das eventuell nicht mehr reinbekommen könnte, wenn man es einmal draußen hat.

Hätte in einem solchen Fall der Fachmann eine Möglichkeit, nochmal irgendwas anderes ins Rohr zu drücken, mit dem man es dann doch wieder reinbekommt?

Nicht, dass ich am Ende weder LAN, noch TV an meiner TV-Dose hätte... Was schätzt ihr denn, wenn das ein Elektriker machen würde, was das für 8 LAN-Dosen inkl. zuerst das Koax raus- und dann kombiniert wieder reinziehen kosten würde?

Vielen Dank und viele Grüße,

Peter
 
Wow. Einen dreiviertel Kilometer LAN Kabel für ein EFH.

Da hat aber auch die Kaffeemaschine und der Kühlschrank LAN Anschluss erhalten.
 
@fuchsi: Fast, ja, ich habe in jeden Raum min. 2 LAN-Anschlüsse gelegt, auch in der Küche, Gästezimmer, Hauswirtschaftsraum und andere, nicht so "LAN-übliche" Räume. Insgesamt habe ich 34 Anschlüsse auf meinem Patch-Panel im Technikraum aufgelegt.

mfg audi-raser
 
UFE1812 schrieb:
Wie hoch schätzt ihr denn die Chance, dass ich mindestens das Koax-Kabel wieder eingezogen bekomme, wenn ich das rausziehe? Meine "Angst" ist die hier erwähnte, dass man das eventuell nicht mehr reinbekommen könnte, wenn man es einmal draußen hat.

Sehr hoch. Ich sehe da kein Problem.
Beide Kabel gemeinsam durchzuziehen, könnte ein bisschen Arbeit machen, kommt auch darauf an wie gut die Biegungen verlegt wurden.
Aber letztendes, wenn zweie nicht gehen, dann wird das Koax alleine nochmal seinen Weg schaffen.....denke ich mal, meine Glaskugel funktioniert gerade nicht.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Thema: Cat7-Kabel in (nicht mehr ganz) Leerrohre einziehen
Zurück
Oben