bigdie schrieb:
Die Specifikationen sind für Leute ohne Hirn.
Nö, die sind für Leute die sich darauf verlassen wollen dass das rauskommt was draufsteht. Ich kann auch meine CPU übertakten und Es Funktioniert(TM), ausser es ist Sommer, die Last wird zu groß, die relative Mondfeuchte stimmt nicht, etc.
Ich sag ja nicht dass es grundsätzlich nicht geht, es ist nur kein Verlass drauf (unter Realbedingungen noch weniger als unter Laborbedingungen).
bigdie schrieb:
Bei Antennekabel wird z.B. die Dämpfung /100m bei verschiedenen Frequenzen angegeben.
Na wenn bei Antennekabeln in db/m spezifiziert bist bewegst du dich ja nichtmals ausserhalb der Spezifikation, der Vergleich hinkt also etwas.
bigdie schrieb:
Bei den ganzen Cat. Leitungen ist es das Gleiche. Und wenn du dir mal die Mühe machst zu messen, Dämpung, und Übersprechen, dann wirst du merken, das es geht.
Wenn man Glück, oder zumindest kein Pech hat, ja.
bigdie schrieb:
Da bekommst du auch Netzwerk über Telefonleitung auf ein paar Meter jenseits aller Spezifikation.
Also Telefonleitungen sind typischerweise Zweidraht, da kriegst du überhaupt kein Ethernet rüber. Das letzte mal als ich sowas gemacht habe hab ich darüber ne DSL Strecke gefahren.
bigdie schrieb:
Bei LWL gibt es diese Grenze praktisch nicht. Das ist noch nicht mal 10%ausgereizt, alles mehr oder weniger eine Frage der Wandler.
Hä? Ich vermute du verwechselst das mit der Tatsache dass immer direkt duzende oder hunderte Fasern gelegt werden um Reserve zu haben. Der Durchsatz ueber einzelne Fasern ist selbstverständlich begrenzt und hängt von einigen Faktoren ab (nicht umsonst gibt es OM1-4, Single- und Multimode, etc).
Mit Multimode kommt man z.B. nicht viel weiter als 500m, und 100gig dürfte man darüber auch vergessen können -- und Singlemode geht ins Geld.
bigdie schrieb:
Außerdem ist es energieeffizienter.
Das lass ich gelten.
bigdie schrieb:
je höher die Frequenz wird umso weiter steigt er. Das ist bei Glasfaser nicht so.
Das nicht.
bigdie schrieb:
Und zu POE. Wer sagt denn, das es keine Glasfaserleitungen gerade in kleinen Netzen geben wird, die ihre Wandler in den Dosen gleich mit versorgen, und deshalb 2 Kupferabdern im gleichen Kabel mitführen.
Sagt keiner dass man das nicht machen kann, aber im Augenblick macht mans soweit ich weiss nicht.
bigdie schrieb:
Wenn man es intelligent aufbaut mit Switch zentral in jeder Etage
Wenn man das im EFH macht hat mans eben nicht intelligent aufgebaut. In größeren Installationen machen Etagenverteiler Sinn, in kleineren ist es bequemer und performanter zu zentralisieren.
bigdie schrieb:
In meinem 3 Familienhaus gibt es jedenfalls keine Leitung die länger ist
Dafür hast du Bottlenecks eingebaut, ausser du fährst deine Etagenverteiler mit höheren Bandbreiten.
Aber spielt ja auch keine Rolle da es hier um das Haus des TE geht und nicht um deins. Vielleicht sollte dieser sich mal äußern was für eine Topologie und Leitungslängen zu erwarten sind.