F
fa200
- Beiträge
- 11
Hallo.
Folgendes Problem:
-> Industrieanlage
-> Antrieb mit Frequenzumrichter
-> Ausgesuchtes Kabel: NYCWY 3x95/50 (also Schutzleiter über Schirm)
->Frequenzumrichterhersteller schreibt aber vor, CShirm und Schutzleiter getrennt zu verlegen
-> Kabel geändert auf: NYCWY 4 x 95/50
-> Kabel gelegt
-> nun fehlt die grün/gelbe Ader
Wäre es nun zulässig (wenn auch nicht schön) die blaue Ader an den Kabelenden mit gn/gb Schrunpfschlauch zu überziehen ?
Die IEC 60204 sagt zwar das der Schutzleiter durchgängig in gn/gb zu kennzeichnen ist, lässt aber die Ausnahme zu, wenn der Leiter unzugänglich ist, nur die Enden mit gn/gb Farbmarkierung zu versehen.
Wie seht Ihr die Lage ?
Vielen Dank für Eure Antworten.
Folgendes Problem:
-> Industrieanlage
-> Antrieb mit Frequenzumrichter
-> Ausgesuchtes Kabel: NYCWY 3x95/50 (also Schutzleiter über Schirm)
->Frequenzumrichterhersteller schreibt aber vor, CShirm und Schutzleiter getrennt zu verlegen
-> Kabel geändert auf: NYCWY 4 x 95/50
-> Kabel gelegt
-> nun fehlt die grün/gelbe Ader
Wäre es nun zulässig (wenn auch nicht schön) die blaue Ader an den Kabelenden mit gn/gb Schrunpfschlauch zu überziehen ?
Die IEC 60204 sagt zwar das der Schutzleiter durchgängig in gn/gb zu kennzeichnen ist, lässt aber die Ausnahme zu, wenn der Leiter unzugänglich ist, nur die Enden mit gn/gb Farbmarkierung zu versehen.
Wie seht Ihr die Lage ?
Vielen Dank für Eure Antworten.