P
Pumukel
- Beiträge
- 23.577
Sparky den Unterschied zwischen Leistung und Arbeit solltest du kennen. W ist eine Leistung und Leistung mal Zeit eine Arbeit! Und Leistung durch Zeit ist Dummheit!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Pumukel schrieb:Sparky den Unterschied zwischen Leistung und Arbeit solltest du kennen. W ist eine Leistung und Leistung mal Zeit eine Arbeit! Und Leistung durch Zeit ist Dummheit!
Nein, das wären 150Wmin.Sparky schrieb:150W ist keine grosse Leistung wenn du sie nur 1 Min. erbringen musst. Das wären 150W/min.
Das nennt man dann Wh. Aber hey, multiplizieren, dividieren -- kann man ja schonmal verwechseln. Das ganze nennt man dann übrigens "Energie".Sparky schrieb:Wenn du sie aber 1 Stunde lang bringen musst, das sind dann W/h, dann hast du die erbrachte Arbeit für 1 Stunde.
Um deine Eingangsfrage mal aufzugreifen: Ich kann lesen. Könntest du es, wüsstest du, dass ich kein Elektriker bin.Sparky schrieb:Dürfte doch für einen Elektriker nicht so schwer sein das zu begreifen!
Lächerlich das nun "Schreibweise" zu nennen, du hast sogar (ausgeschrieben) von Leistung durch Zeit gesprochen.Sparky schrieb:Ich verstehe, ihr hängt euch an der Schreibweise auf, dabei dachte ich es gehe um Inhalte.
Ahja. Ich hatte hier garnicht das Ziel inhaltlich was beizutragen, hatte mich nur über deine merkwürdige Einheit gewundert und höflich nachgefragt, woraufhin "Kannst du lesen?" zurück kam. Und jetzt weinst du, dass es nicht um Inhalte geht?Sparky schrieb:Wenn ihr inhaltlich/sachlich, sorry es muss heissen inhaltlich, sachlich, nichts dazu beitragen könnt, nur die Schreibweise zu bemängeln habt, zeugt das nicht gerade von grosser Kompetenz. Ihr solltet euch mehr auf Inhalte konzentrieren.
Na geht doch.Sparky schrieb:physikalische Grössen sollte ich beherrschen, das nehme ich auf meine Kappe.
sb schrieb:Lächerlich das nun "Schreibweise" zu nennen, du hast sogar (ausgeschrieben) von Leistung durch Zeit gesprochen.
Das sind nicht zwei unterschiedliche Schreibweisen für ein und die selbe Sache, sondern zwei unterschiedliche Sachen.
Aha, daher weht der Wind. Da hört man doch glatt den Neid durch.Du spielst doch sonst gern den Wissenschaftler.
Sagte ich ja, ein ShitstirrerAhja. Ich hatte hier garnicht das Ziel inhaltlich was beizutragen...
Sparky schrieb:zeig mir wo ich das ausgeschrieben habe.
Sparky schrieb:Deine Leistung durch Zeit scheint grenzenlos.
Na wenn einem sonst nichts einfällt...Sparky schrieb:Ich sage dir was: Du bist ein Shitstirrer.
Na immerhin das mit der Energie konnte ich dir erklären, oder? Muss ja ein tolles Gefühl sein von einem "Shitstirrer" physikalische Einheiten erklärt zu bekommen.Sparky schrieb:So nennt man Leute die inhaltlich keinen Schimmer haben
Eher den Spott. Ich muss nicht spielenSparky schrieb:Da hört man doch glatt den Neid durch.
Es ist einfach ein Thread der mich Inhaltlich nicht interessiert. Solls in einem Forum hin und wieder geben. Dass ungelesene Beiträge von Sparky dem Spezialexperten gelegentlich meine Aufmerksamkeit erwecken - du verzapfst hier ja so manchen Schwachsinn - spricht nicht unbedingt für dich.Sparky schrieb:Sagte ich ja, ein Shitstirrer
sb schrieb:Sparky schrieb:zeig mir wo ich das ausgeschrieben habe.Sparky schrieb:Deine Leistung durch Zeit scheint grenzenlos.
Na immerhin das mit der Energie konnte ich dir erklären, oder? Muss ja ein tolles Gefühl sein von einem "Shitstirrer" physikalische Einheiten erklärt zu bekommen.
Ich sagte doch, Shitstirrer.Eher den Spott. Ich muss nicht spielen
Es ist einfach ein Thread der mich Inhaltlich nicht interessiert.
Solls in einem Forum hin und wieder geben. Dass ungelesene Beiträge von Sparky dem Spezialexperten gelegentlich meine Aufmerksamkeit erwecken - du verzapfst hier ja so manchen Schwachsinn - spricht nicht unbedingt für dich.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~sb schrieb:Es ist einfach ein Thread der mich Inhaltlich nicht interessiert.
So what?Sparky schrieb:ein Zitat des Vorposters ist.
Witzig dass es je wie's passt entweder ein harmloser Schreibfehler ist, oder eben nicht beherrschte physikalische Größen.Sparky schrieb:Nein, du hast garnichts erklärt, du hast mich auf einen Schreibfehler hingewiesen.
Sei doch mal etwas origineller.Sparky schrieb:Ich sagte doch, Shitstirrer.
Hab ich doch bereits gesagt, ließt du auch mit?Sparky schrieb:Warum bist du dann hier?
Nichtmal Kompetenz bzgl. physikalischer Größen? Jetzt wirst du aber unfair, lieber Spezialsparky.Sparky schrieb:Dein Aufschlagen hier spricht auch nicht für irgendeine Kompetenz, davon ist nichts zu sehen.
sb schrieb:Sparky schrieb:ein Zitat des Vorposters ist.So what?
Pumukel schrieb:Sparky den Unterschied zwischen Leistung und Arbeit solltest du kennen. W ist eine Leistung und Leistung mal Zeit eine Arbeit! Und Leistung durch Zeit ist Dummheit!
Sparky schrieb:Nein, du hast garnichts erklärt, du hast mich auf einen Schreibfehler hingewiesen.
Witzig dass es je wie's passt entweder ein harmloser Schreibfehler ist, oder eben nicht beherrschte physikalische Größen.
Natürlich habe ich, schon beim ersten mal. Es ändert lediglich nichts an der Tatsache dass du diese Formulierung übernommen und somit implizit akzeptiert hast. Was ja auch dazu passt das du anfangs dachtest es wäre Leistung/Zeit.Sparky schrieb:Meine Antwort darauf hast du einfach nicht verstanden, so wie alles andere auch nicht.
Ich verstehe zwar nicht wie du auf die Idee kommst ich hätte dich nicht schon beim ersten mal verstanden, aber okay. Netter Versuch jedenfalls.Sparky schrieb:Die Begrifflichkeit habe ich hinreichend dargelegt, lies es einfach nochmal in Ruhe durch, lediglich der Slash zwischen W und h war falsch!
Du solltest aufmerksamer lesen.
Ahja, und deine Sample size ist 1. Schau doch mal in andere Threads um deine Hypothese zu untermauern. Tust du natürlich nicht weil dann klar werden würde dass ich eigentlich nicht in diesem Forum bin um Leute anzupissen. Bei extremer Dummheit mach ich halt mal ne Ausnahme -- tut mir schrecklich leid dass es dich getroffen hat.Sparky schrieb:Wenn man aber getrieben ist von dem Ansinnen jemanden anzupissen, ist man schonmal geblendet.
Würde ich mir Mühe geben was das betrifft hättest du wenig zu tun. Da mir Rechtschreibfehler verhältnismäßig egal sind tue ich das nicht. Und nein, falsche physikalische Größen sind nunmal keine simplen Rechtschreibfehler, so gerne du es auch so aussehen lassen möchtest.Sparky schrieb:Würde ich anfangen, deine Fehler zu korrigieren, hätte ich viel zu tun.
Warum hast du es mir dann als Fehlinterpretation angelastet?sb schrieb:Natürlich habe ich, schon beim ersten mal.
Ich verstehe zwar nicht wie du auf die Idee kommst ich hätte dich nicht schon beim ersten mal verstanden, aber okay. Netter Versuch jedenfalls.
Ach, du monierst nur die Rechtschreibfehler anderer!Da mir Rechtschreibfehler verhältnismäßig egal sind tue ich das nicht.
falsche physikalische Größen sind nunmal keine simplen Rechtschreibfehler, so gerne du es auch so aussehen lassen möchtest.
ditoNun schlage ich vor, du wiederholst noch 10 mal dass du meinst....
Wo habe ich dir was als Fehlinterpretation angelastet?Sparky schrieb:Warum hast du es mir dann als Fehlinterpretation angelastet?
Hä? Willst du jetzt beweisen dass du auch imstande bist etwas zu schreiben was ich nicht verstehe? Wenn ja bist du auf dem besten Weg.Sparky schrieb:Du versuchst dich jetzt herauszuwinden.
Zeig mir eine einzige Aussage, abgesehen von meiner falschen Aussage um die es hier geht, die falsch ist.Sparky schrieb:Zeige mir eine einzige Aussage, abgesehen von dem Slash, die falsch ist.
Wo hab ich denn bitte deine Rechtschreibfehler moniert? Zum zehnten mal, Rechtschreibfehler sind etwas anderes als falsche physikalische Größen. Wenn der Slash auf deiner Tastatur irgendwo in der Nähe von W oder h wäre hättest du vielleicht einen Punkt.Sparky schrieb:Ach, du monierst nur die Rechtschreibfehler anderer!
"Aber ich MEINTE das richtige *heul*". Hab doch einfach die Eier und gib zu dass du Unsinn gelabert hast.Sparky schrieb:Du kannst es noch so oft wiederholen, es gibt hier keine falschen physikalischen Grössen, es gibt nur eine falsche Schreibweise.
Ich sehe dass du meiner Anregung folgst. Herzlichen Glückwunsch!Sparky schrieb:
"Nachgeben" bedeutet nicht, dass man vor dem nachgeben schnell nochmal um sich schlägt und den anderen beleidigt. Die einzige akzeptable Form des Nachgebens wäre das kommentarlose solche gewesen -- aber dafür bist du natürlich zu narzistisch.Sparky schrieb:Es gibt ein ganz dummes Sprichwort, das besagt: "Der Klügere gibt nach".
[...blah blah ich bin so schlau...]