M
mechtronic
- Beiträge
- 13
Hallo,
bei uns wurde der Zählerschrank im Keller komplett erneuert und ich habe Bedenken, ob das alles richtig ist und würde dazu gerne wissen was ihr meint. Unterverteilungen wurden 2005 gemacht und sind unverändert. Die Arbeiten wurde auch von einer Fachfirma durch geführt und ich würde auch an die Firma wieder heran treten, wenn es einer Korrektur bedarf, nur möchte ich mich erstmal informieren.
Der Hintergrund zu meinen Bedenken ist, dass nach einem Kurzschluss einer Glühlampe eine ganze Phase weg war und nicht nur der betroffene Stromkreis in diesem Zimmer.
Zum Haus:
Wir haben UG, EG und DG. LSS für Keller sind im Zählerschrank mit drin. EG und DG haben eine eigene Unterverteilung.
Aufbau alter Zählerschrank (44Jahre alt):
HA Anschluss -> 63A Hauptschalter -> Zähler -> 3x 3Phasen Neozed Element für die jeweiligen Stockwerke -> jede Menge Sicherungsautomaten Hager MBN116 und FI´s
Aufbau neuer Zählerschrank:
HA Anschluss -> 50A SLS -> Zähler -> je 3 Hager MBN140 LSS für jedes Stockwerk (insgesamt 9 Stück) -> jede Menge Sicherungsautomaten Hager MBN116 und FI´s
Zuerst war angedacht anstatt der 9 Hager MBN140 3 Hauptschalter zu installieren, aber ich habe den Wunsch geäußert, dass ich die Zuleitungen zu jedem Stockwerk jede Phase einzeln abgesichert haben möchte, weil das vorher mit den Neozed Elementen auch so war. Daraufhin hat die Fachfirma die 9 MBN140 installiert
Nun ist folgendes passiert:
Ich habe im EG das Licht eingeschaltet, dabei ist eine Glühlampe kaputt gegangen und der LSS in der Unterverteilung für diesen Stromkreis hat ausgelöst. Dies kam auch mit dem alten Zählerschrank immer mal wieder vor. Nach dem Wiedereinschalten des LSS hatte ich aber immer noch keinen Strom und habe auch gemerkt, dass weitere Räume ohne Strom sind. Im Zählerschrank habe ich dann gesehen, dass auch ein MBN140 mit ausgelöst hat. Die folge davon war natürlich, dass sie ganz Phase ausgefallen ist. Nachdem dieser auch wieder eingeschaltet war, war wieder alles OK.
Nun habe ich hier schon einiges gelesen auch über Auslösecharakterisiken, Selektivität und das die LSS 2 Auslösemechnismen haben (Kurzschluss und Überlast) was mich in meinen Bedenken nur noch bestärkt hat. Ich bin aber kein Fachmann und suche deshalb euren rat, um auch entsprechend Argumentieren zu können.
Ist die Installation des neuen Zählerschranks so in Ordnung? Oder was müsste man wie korrigieren.
Warum hat der LSS im Keller mit ausgelöst? Dieser hat doch 40A und der in der Unterverteilung nur 16A.
Wenn jetzt immer der im Keller mit auslöst und die ganze Phase weg ist, finde ich das total unsinnig und kann eigentlich nicht richtig sein.
Oder sehe ich das falsch und alles ist gut? Und es war nur ein Zufall dass beide LSS ausgelöst haben.
Viele Grüße
bei uns wurde der Zählerschrank im Keller komplett erneuert und ich habe Bedenken, ob das alles richtig ist und würde dazu gerne wissen was ihr meint. Unterverteilungen wurden 2005 gemacht und sind unverändert. Die Arbeiten wurde auch von einer Fachfirma durch geführt und ich würde auch an die Firma wieder heran treten, wenn es einer Korrektur bedarf, nur möchte ich mich erstmal informieren.
Der Hintergrund zu meinen Bedenken ist, dass nach einem Kurzschluss einer Glühlampe eine ganze Phase weg war und nicht nur der betroffene Stromkreis in diesem Zimmer.
Zum Haus:
Wir haben UG, EG und DG. LSS für Keller sind im Zählerschrank mit drin. EG und DG haben eine eigene Unterverteilung.
Aufbau alter Zählerschrank (44Jahre alt):
HA Anschluss -> 63A Hauptschalter -> Zähler -> 3x 3Phasen Neozed Element für die jeweiligen Stockwerke -> jede Menge Sicherungsautomaten Hager MBN116 und FI´s
Aufbau neuer Zählerschrank:
HA Anschluss -> 50A SLS -> Zähler -> je 3 Hager MBN140 LSS für jedes Stockwerk (insgesamt 9 Stück) -> jede Menge Sicherungsautomaten Hager MBN116 und FI´s
Zuerst war angedacht anstatt der 9 Hager MBN140 3 Hauptschalter zu installieren, aber ich habe den Wunsch geäußert, dass ich die Zuleitungen zu jedem Stockwerk jede Phase einzeln abgesichert haben möchte, weil das vorher mit den Neozed Elementen auch so war. Daraufhin hat die Fachfirma die 9 MBN140 installiert
Nun ist folgendes passiert:
Ich habe im EG das Licht eingeschaltet, dabei ist eine Glühlampe kaputt gegangen und der LSS in der Unterverteilung für diesen Stromkreis hat ausgelöst. Dies kam auch mit dem alten Zählerschrank immer mal wieder vor. Nach dem Wiedereinschalten des LSS hatte ich aber immer noch keinen Strom und habe auch gemerkt, dass weitere Räume ohne Strom sind. Im Zählerschrank habe ich dann gesehen, dass auch ein MBN140 mit ausgelöst hat. Die folge davon war natürlich, dass sie ganz Phase ausgefallen ist. Nachdem dieser auch wieder eingeschaltet war, war wieder alles OK.
Nun habe ich hier schon einiges gelesen auch über Auslösecharakterisiken, Selektivität und das die LSS 2 Auslösemechnismen haben (Kurzschluss und Überlast) was mich in meinen Bedenken nur noch bestärkt hat. Ich bin aber kein Fachmann und suche deshalb euren rat, um auch entsprechend Argumentieren zu können.
Ist die Installation des neuen Zählerschranks so in Ordnung? Oder was müsste man wie korrigieren.
Warum hat der LSS im Keller mit ausgelöst? Dieser hat doch 40A und der in der Unterverteilung nur 16A.
Wenn jetzt immer der im Keller mit auslöst und die ganze Phase weg ist, finde ich das total unsinnig und kann eigentlich nicht richtig sein.
Oder sehe ich das falsch und alles ist gut? Und es war nur ein Zufall dass beide LSS ausgelöst haben.
Viele Grüße