R
RichterWechsel
- Beiträge
- 40
Die Dame hat ne große Solaranlage auf dem Dach - das ist sogar ne ziemlich clevere Methode meines Erachtens.
Die Förderung durchzudiskutieren, würde diesen Thread wahrlich sprengen. Die Grundidee war gut, daß man die mindestens damals noch eher unwirtschaftliche Technik subventioniert - es hätte aber ausgereicht, ab dem break even normale Preise zu bezahlen. Da feste Laufzeiten zu nehmen, fand ich schon immer leicht absurd.
Wenn ichs nicht völlig falsch verstanden habe, kann ich nicht einfach ne Solaranlage aufs Dach pflastern, fleißig meinen eigenen Strom erzeugen und den Rest ins Netz speisen, ohne mich mit Herrn Scholz an einen Tisch setzen zu müssen. Und das ist sinnfrei, weil ich der Gesellschaft sowieso schon einen Gefallen tu (mir im Zweifel auch). Wieso ich einen Gefallen nun auch noch versteuern soll, erschließt sich mir nicht. Das ist ähnlich schlau, wie Händlern, die unverkäufliche Ware VERSCHENKEN wollen, dann ne Umsatzsteuer aufzubrummen. Egal, ob das irgendwelcher Betrugsprävention am Ende diesen soll - es ist einfach nur pervers, wenn der Händler besser fährt, wenn ers wegwirft. Diese Gesellschaft hat einfach prinzipiell nicht alle Tassen im Schrank, wenn man das mal dezent so sagen darf - sie stellt Regeln prinzipiell über Sinn und exakt daran geht sie immer mehr vor die Hunde.
Endargument ist dann immer "Das ist halt so. Das war schon immer so. Und das muß auch so sein. Wo kämen wir denn hin...".
Die Förderung durchzudiskutieren, würde diesen Thread wahrlich sprengen. Die Grundidee war gut, daß man die mindestens damals noch eher unwirtschaftliche Technik subventioniert - es hätte aber ausgereicht, ab dem break even normale Preise zu bezahlen. Da feste Laufzeiten zu nehmen, fand ich schon immer leicht absurd.
Wenn ichs nicht völlig falsch verstanden habe, kann ich nicht einfach ne Solaranlage aufs Dach pflastern, fleißig meinen eigenen Strom erzeugen und den Rest ins Netz speisen, ohne mich mit Herrn Scholz an einen Tisch setzen zu müssen. Und das ist sinnfrei, weil ich der Gesellschaft sowieso schon einen Gefallen tu (mir im Zweifel auch). Wieso ich einen Gefallen nun auch noch versteuern soll, erschließt sich mir nicht. Das ist ähnlich schlau, wie Händlern, die unverkäufliche Ware VERSCHENKEN wollen, dann ne Umsatzsteuer aufzubrummen. Egal, ob das irgendwelcher Betrugsprävention am Ende diesen soll - es ist einfach nur pervers, wenn der Händler besser fährt, wenn ers wegwirft. Diese Gesellschaft hat einfach prinzipiell nicht alle Tassen im Schrank, wenn man das mal dezent so sagen darf - sie stellt Regeln prinzipiell über Sinn und exakt daran geht sie immer mehr vor die Hunde.
Endargument ist dann immer "Das ist halt so. Das war schon immer so. Und das muß auch so sein. Wo kämen wir denn hin...".