Also gehe ich davon aus das dieses Angebot nur den Effekt hat die Raumtemperatur aus der Ferne zu steuern, aber keine direkte Energieersparnis bewirkt?
Die Einen sagen so, die Anderen so.
Ob das nun Nachtspeicher ist oder nicht, haben hier nur einige Glaskugelbesitzer angenommen, weil von Dir die explizite Antwort fehlt.
Zumindest ich kann es nicht erkennen. Kann aber auch an mir liegen.
Spass macht das nicht.
Du könntest ja auch mal testweise nur EINEN Deiner Büroräume modifizieren mit einem neuen Thermostat.
Sofern man die verbrauchte Leistung messen kann für diesen Raum. Testweise eine (oder zwei) Woche(n) mit ziemlich gleichbleibender Durchschnittstemperatur.
Dann baut man den Raum um und misst wieder eine Woche (oder zwei) und vergleicht.
(Jaaaa, für die "Extremsparsportler" hier, das ist nur eine Näherung, da es auch einen Effekt durch die umliegenden, weiter beheizten Räume gibt, daher eher einen "Randraum" als einen "Zentralraum" wählen, sofern das geht.)
Wenn es tatsächlich nur 2% Ersparnis sein sollten (was ich persönlich nicht glaube), wäre der Gesamtumbau nur "Spielerei".
Wenn es sich um eine (dauerbelegte) Wohnung handeln würde, könnte ich dem zustimmen mit den wenigen Prozenten Einsparung durch eine Nachtabsenkung.
Aber bei 2 Tagen Pause am WE halte ich es für lohnenswert. Hängt aber auch von der Heizmasse ab, Stichwort Betonkernaktivierung etc.
Ob das hier gegeben ist, kann aus der Ferne niemand beurteilen. Daher der o.a. Versuch.