O
onlyfor.foren
- Beiträge
- 33
Gegeben ist ein Fluke 6500 und ein Untertischgerät / 5l-Kleinspeichergerät. der SK I.
Fluke hat für div. Prüflinge automatisierte Prüfungen eingebaut. (145,146,147)
Diese Prüfungen beinhalten als erstes eine Rpe-Messung und daran scheitert es.
Es ist absolut kein Punkt zu finden, gegen den gemessen werden kann.
Auch nicht unter dem Temp.-Wahlschalter.
Im Grunde genommen ist das UTG vollisoliert und müsste auseinandergebaut werden
um an einen PE zu kommen.
Was m.M.n. Unsinn ist, da danach ja wieder geprüft werden müsste. Ein ewiger Kreislauf.
Jetzt sagt die DGUV Info 203-070 auf Seite 25 aus, das auf Basis der Gefährdungsbeurteilung
die Sicherheit bestätigt werden kann. Soweit so gut.
Wäre es auch zulässig, nach SK II zu prüfen?
Da entfällt die Rpe-Messung bei identischen Werten bis auf den höheren Riso,welcher
natürlich berücksichtigt werden würde.
Danke für Tipps
Fluke hat für div. Prüflinge automatisierte Prüfungen eingebaut. (145,146,147)
Diese Prüfungen beinhalten als erstes eine Rpe-Messung und daran scheitert es.
Es ist absolut kein Punkt zu finden, gegen den gemessen werden kann.
Auch nicht unter dem Temp.-Wahlschalter.
Im Grunde genommen ist das UTG vollisoliert und müsste auseinandergebaut werden
um an einen PE zu kommen.
Was m.M.n. Unsinn ist, da danach ja wieder geprüft werden müsste. Ein ewiger Kreislauf.
Jetzt sagt die DGUV Info 203-070 auf Seite 25 aus, das auf Basis der Gefährdungsbeurteilung
die Sicherheit bestätigt werden kann. Soweit so gut.
Wäre es auch zulässig, nach SK II zu prüfen?
Da entfällt die Rpe-Messung bei identischen Werten bis auf den höheren Riso,welcher
natürlich berücksichtigt werden würde.
Danke für Tipps
