Herd Anschluss 1,5mm² Cu? (2,5mm²min!?)

Gegen das Verwenden eines Stromkreises für 2 oder mehr Räume spricht kein technischer Grund, sollte RAG RG 678 Ausstattungswert 2 oder höher in aktueller Ausführung vereinbart worden sein, wäre es evtl, je nach Raum, ein verstoß hiergegen. Laut DIN 18015 sollen Herdanschlüsse für eine Belastung bis 20A ausgelegt sein, was i.a.R. auf min. 2,5mm² CU hinausläuft, auch diese Norm müsste vereinbart worden sein, wäre aber bei Ausführung nach den anerkannten Regeln der Technik inkludiert in Wohnräumen.

 

Wenn die Leitung entsprechend ihrer Belastbarkeit abgesichert ist, besteht doch garkeine Gefahr? Die Forderung nach 20A Belastbarkeit ist auch keine DIN VDE sondern eine DIN und ist ein Ausstattungsmerkmal, weil es nunmal Herde gibt, die mehr Leistung erfordern und damit auch nutzbar wären - die meisten Leute kommen aber auch prima mit 16A klar. Das hat nichts mit Sicherheit zu tun.

 

Um hier zu erkennen ob dort fachtechnische Fehler gemacht wurden fehlen die Angaben zu den Leitungslängen und er Verlegeart.

Ich vermute allerdings, da es für das Haus nur den Zählerkasten als Verteilung gibt, daß der Spannungsfall häufig überschritten wurde, da mit 1,5mm² und 16A ansonsten nur 18m Leitungsweg unter Putz zulässig wären.

 

Wobei es Aufträge geben kann, die die DIN 18015 nicht beinhalten, dann gilt nur noch die DIN VDE 0100-520 - dann könnten auch 20m in Ordnung sein ...

 

In wärmegedämmter Wand ist allein schon wegen der Spannungsbelastbarkeit der Leitung mit 1,5mm² und 16A Ende.

 

Die Belastbarkeit ist unabhängig vom Spannungsfall einzubeziehen. In diesem Fall und Beispiel ging es um andere Grenzwerte für den zulässigen Spannungsfall. Während die DIN 18015 3% zwischen Zähler und Anschlusspunkt vorgibt, sind es bei der DIN VDE 0100-520 insgesamt 4% zwischen HAK und Anschlusspunkt.

 

war es nicht anders herum? DIN-VDE mit 3%?

jedenfalls schreibt die TAB noch den Spannungsfall von maximal 0,5% zwischen HAK und Zähler vor.

Bleibt also von den 4% auch nur noch maximal 3,5% nach dem Zähler bis zum Ende.

 

Hast du zwischen HAK und Zähler z.B. 0,2% bleiben Dir dennoch 3,8% zwischen Zähler und Anschlusspunkt nach DIN VDE - du würdest nur gegen die DIN 18015 verstoßen und wenn die nicht vereinbart wurde ist das in Ordnung ... es macht in der Praxis keinen großen Unterschied, aber 2m mehr sind halt schon i.d.R. drin ...

 

Seit 2009 darf die Netzspannung von 230 V um ±10 % abweichen, damit sind 207 Volt bis 253 Volt erlaubt. Hab ich in der Praxis aber noch nie gesehen, dass die Spannung am HAK bei Nennlast unter 215V ging ... die liegt im Leerlauf i.d.R. hier auch höher als 230V ...

 

Nein, die Installation hat nach diesen Maßstäben zu erfolgen um einen definierten max. Verlust aufzuweisen. Dieser Endet an den Anschlusspunkten, sprich Steckdosen oder Leuchtenanschlüssen. Die Verluste der Betriebsmittel(leitungen) kommen da dann auch noch dazu und am Ende muss im Gerät genügend Spannung anliegen um dieses betreiben zu können. Darum wäre das ausreizen dieser 10% in der Installation ab HAK bis Steckdose auch absoluter Pfusch - ganz mal davon abgesehen, dass so unsinnige Erfindungen wie "50m Kabeltrommeln" mit 1,5mm² CU das, als auch den Schleifenwiderstand, und damit in mehrfacher Hinsicht die Sicherheit der Anlage gefährden und dennoch im Einsatz sind. Ideal wäre natürlich eine verlustfreie Übetragung - da dies praktikabel nicht umsetzbar ist und wirtschaftlich schonmal garnicht wurden Grenzen gesetzt in denen man sich bewegen darf. Es ist aus technischer Sicht immer von Vorteil WENIGER Spannungsfall als erlaubt zu erzeugen - zuviel Kupfer schadet insofern nicht, solange es noch verarbeitbar und bezahlbar ist ... Man darf die Anlage auch gerne so auslegen, dass der Spannungsfall zwischen HAK und Endpunkt nur 0,5% beträgt - das hätte aus Sicht der Schutzmaßnahmen, Betriebsfähigkeit, Sicherheit als auch auf die Verbrauchswerte der Anlage nur positive Auswirkungen ... schadet allerdings etwas dem Geldbeutel und macht ungeahnt große Anschlussklemmen notwendig