@Pflusch
wo fang ich da an...
Ok, erstens hat es einen Grund warum man Worte in "" setzt, wenn dir dieser Grund nicht geläufig ist, dann bitte mal eine ausgiebige Suche per Google starten, da findest du sicherlich die passende Information, fest untermauert versteht sich.
Zweitens, ja das elektromagnetische Feld ist für einen Organismus grundsätzlich gefährlicher als ein elektrisches Feld. Ist aber wohl Physik, damit will man ja keine verunsichern.
Da du ja so an "handfesten Beweisen" (da sind sie wieder die "") interessiert bist, ein kleines Beispiel.
Bandgenerator in der Schule, Kind kommt in die Nähe und die Haare stehen zu Berge, Spannungen von 100.000V+. Mir ist wissendlich, aber das betrifft auch nur meinen ganz eigenen Kosmos, nicht bekannt das davon Kinder grundsätzlich Schaden nehmen und unmittelbar schwer verletzt wurden. Vielleicht liegt es aber auch daran, das ein elektrisches Feld, innerhalb bestimmter Grenzen und Begebenheiten, nunmal nicht so gefährlich ist.
Elektromagnetische Feld...nunja, nehmen wir den Klassiker, Katze trocknen in der Mikrowelle. Gut, kann ich auch nur aus meinem Kosmos heraus betrachten, aber ich würde vermuten wollen, das es wohl in den ganzen anderen Blasen ähnlich sein wird. Aber auch da wieder die doofe Geschichte mit der Verhältnismässigkeit, bis zu gewissen Grenzen ist das elektromagnetische Feld sicherlich nicht gefährlich, teilweise wird das sogar in medizinisch angewendet um Menschen zu helfen.
Zwei Grenzbeispiele, beides interessant aber auch beides völlig uninteressant für das Thema hier um das es eigendlich geht. Denn hier geht es um eine statische Elektroinstallation, um nichts anderes.
Drittens, und da möchte ich einfach ein Selbstzitat aus meinem Beitrag #3 beginnen
Wobei beim zweiten Punkt halt auch immer die subjektive Wahrnehmung eine Rolle spielt, aber das sollte man nicht hier an dieser Stelle diskutieren
dann noch aus Beitrag #14
Ok, ich möchte nochmals darauf verweisen das ich das Empfinden einzelner Menschen auf physikailsche Größen, in dem Fall elektrische Felder, in keiner Weise schmälern oder gar abwerten will. Nur um das nochmals deutlich zu machen.
oder bist du der Meinung, das ich die Tatsache das manche Menschen senibler reagieren, mit folgenden Zitat aus Beitrag #17 entkräften will?
Wenn dort aber der rote Bereich schon errreicht ist, suggeriert das Messgerät das dieser Wert, also 200V/m schon "gefährlich" ist, was er aber nicht ist, da der Grenzwert erst bei über dem 20fachen erreicht werden würde. Aus diesem Grund heraus halte ich solche Geräte nicht unbedingt für geeignet, und würde auch den Wert erstmal anzweifeln wollen. Wie du schon schreibst, richtige Messgeräte sind deutlich im höheren Segment angeordnet, und das hat auch sein Grund.
nunja, einmal richtig lesen und man könnte, aber nur wenn man will, erkennen das es da nur um das Messgerät als solches geht...und auch da wieder, die seltsamen ""...
Viertens, da mal ein Zitat aus deinem Beitag #30
Und nun mal einfach zu behaupten, dass elektrische Felder ungefährlich sind, nur weil man diese nicht spürt, ist per se falsch.
Das hab ich wo genau getan? Meinst du das obrige Zitat mit dem Messgerät? Auch da solltest du mal versuchen im Kontext zu lesen, und vorallem auch zu verstehen.
Vielleicht ist es auch hilfreich, wenn du dich mal darüber informierst wie Grenzwerte, und insbesondere solche die von dem BfS definiert werden, überhaupt entstehen. Die Wahl der Quellen obliegt dir natürlich selbst, man will ja keinen zu "Fake-Fakten" drängen.
Das es aber Menschen gibt, die anders reagieren wie andere, hatten wir ja schon oder? Grenzwerte sind dazu da die allgemeinheit zu schützen, es steht aber jedem Menschen frei sich darüber hinaus zu schützen, sofern er das für richtig hält.
So, jetzt hab ich mich, vermutlich vergebens, lange genug mit dir und deiner Aussage beschäftigt. Und antworte nicht auf diesen Beitrag, denn eine Diskussion, die du wohl provozieren willst, wird es mit mir an dieser Stelle sicherlich nicht geben.