Nun, jetzt wird aber sehr mit Vorschriften gepfriemelt.
Wenn man da Kompromisse finden will, dann muss man halt auch mal die Vorschriften beiseite legen und den gesunden Menschenverstand einsetzen.
Vergessen wir mal, dass im konkreten Beispiel noch (unsinniger- und teurerweise) ein zweiter Zähler da ist.
<b>Ich geh jetzt mal ganz frech von einem TN-x Versorgungsnetz und einer Installation vor ca. 1970 aus.</b>
Bei TT oder es natürlich anders aus, aber da sollte auch schon im Altbestand dreiadrig verlegt sein.
Das IT-Netz lassen wir hier mal ganz weg - Wird man im Hausgebrauch auch selten finden.
<ul><li><b>Fall 1:</b>
Wenn man ne 10er Zuleitung zur UV hat und dort nur ein PEN vorhanden ist, dann wird jeder dort den PEN in PE und N aufteilen - Klar! Darf man sogar!
Aber was liegt dann an der PEN Klemme, ist das ein PE, ein N oder ein PEN? Es ist dort nach wie vor ein PEN und von dem wir halt erst jetzt ein N geholt.
In der Praxis sieht das so aus, dass man die Zuleitung eines PEN ungeschnitten direkt an an der PE-Klemme auflegt. Erst ne Brücke macht nen N draus (Security before Function!).
Jetzt ist aber in der nachfolgenden Altbestandsanlage noch ein Teil mit TN-C? Ja was machen wir da?
Nun wir haben ein gemischtes System, ein TNC und ein TN-S und beide sollen wir versorgen?!
Wir haben ja aber noch alles, wir haben einen PEN, wir haben einen aus dem aus dem PEN abgespaltenen PE (auf der gleichen Klemme). Einen N und mindestens einen L.
Ja wie wird man das wohl (mit schlechtem Gewissen) verdrahten? Die Altanlage kriegt ihren PEN und die Neuanlage kriegt sowohl ihren PE und ihren N.
Vorerst Ruhe im Karton, wenn auch nachbesserungsbedürftig!
Damit kann ich sogar noch halbwegs gut schlafen.
<li><b>Fall 2:</b>
Irgendein vorausdenkender Mensch hat sogar schon so weit gedacht, dass er schon von der HV oder gar vom HAK (oder noch früher) mit getrenntem PE und N weggegangen ist.
Jetzt haben wir in der UV nur noch PE und N, aber keinen PEN mehr. Was nun?
Man kann im TN-Netz davon ausgehen, dass N direkt aus dem PEN abgezweigt wurde.
Anerekannt ist, dass die Schutzfunktion vor allen anderen Leitern Priorität hat. PE sollte also sicherer sein als N.
Rein elekrisch gesehen unterscheidet sich also unsere PE Zuleitung nicht vom PEN im obigen Beispiel.
Beim N bin ich mir da nicht so sicher, der ist fast sicher einmal mehr geschnitten und es könnt auch noch ein Brandschutz-FI (ja, das Wort gibt es nicht) oder ein selektiver FI davor sein - Taucht also nix mehr für PEN-Missbrauch.
Ja was missbrauchen wir wohl als PEN Ersatz? Garantiert nicht N!
Damit ist mein Schlaf nicht wesentlich getrübt.
So langsam wird mir auch klar, warum PE immer mindestens den gleichen Querschnitt wie N haben sollte - <b>Wegen möglichem Missbrauch!</b>
Allerdings auch, weil er im Fehlerfall die nötigen Ströme aufnehmen können muss.
<li><b>Fall 3:</b>
Weder Zuleitung noch UV sind neu, es soll nur ein Zimmer saniert werden. Wir gehen dabei von einer Zimmerzuleitung im TN-C aus. Feine Sache!
Das Zimmer soll neu installiert werden und trotzdem zukunftssicher sein - Bleibt nix anderes übrig als das alte TN-C am Übergabepunkt in ein nicht vorschriftsgemässes TN-S zu splitten und im zu renovierenden Zimmer wenigstens korrekt verdrahten.
Wenn es geht, dann kommt davor auch noch ein UP-FI.
Schlimmer als es vorher war, kann es jetzt auch nicht mehr werden.
Damit habe ich schon leichte Schlafstörungen und schreib im Traum schon Rechtfertigungsschreiben und einjährliche "Erinnerungsschreiben" (zwecks Erneuerung der Restanlage) an den Kunden.
<li><b>Fall 4:</b>
Schon die Zuleitung zur UV taugt nix mehr, ist TN-C, viel zu dünn (dabei bin ich auch noch tolerant) und jetzt schon überlastet. Der Kunde will eine Erneuerung aber nicht (Den Fall hatte ich jüngst zwei Mal).
Ein Traumkandidat, denn das macht es einfach - Dann mach ich es nicht! Soll machen wer will! Und dickere Vorsicherungen gibt es schon dreimal nicht.
Ganz frei nach den <a href="http://www.youtube.com/watch?v=32MoVfe3qp0" target="tassen">"Bösen Tassen"</a> :twisted:
Da könnt ich ja dann überhaupt nicht mehr schlafen!</ul>
Gibt sicher noch mehr Szenarien, aber irgendwann muss ich ja mal aufhören mit dem Schreibseln - Sonst kann ich wieder nicht schlafen :lol:
Aber welche Farben nimmt man nun? Ich seh das so, Blau ist ein N.
Der Schutzleiter ist entweder ein PEN oder ein PE und heute gn/ge.
Wenn er ein PEN ist, dann kriegt er ne blaue Markierung! Fertisch!
Über FI und TN-C Verbrauchernetz sag ich lieber nix, das tut zwar, wenn tatsächlich nur SKL II Geräte (oder höher) angeschlossen sind und mag sogar ein Stück weit noch sinnvoll sein. Entspricht aber keiner Norm und ist (speziell bei Steckdosen) auch nicht praxistauglich.
Und weil es so schön ist, wird der FI auch noch den N schalten - Und damit würd er unseren Schutzleiter wegschalten. Deshalb ist es sogar verboten!
Noch zweifelhafter macht die Sache, dass heute überall ein PE mitgeführt werden muss, auch wenn er nicht gebraucht wird.
Viele Grüsse,
Uli