Lösung für FI und Server gesucht ...

[Toskalone]

Hallo,

ich mal wieder mit einem Problem ( was auch sonst

Wir haben einiger Server bei uns im Betrieb die natürlich vorschriftsmäßig mit FI ausgestattet sind.
Nach der letzten Prüfung des TÜV wurde darauf hingewiesen dass die FI regelmäßig auf Funktion zu prüfen sind ( alle 4 Wochen )
Das stellt natürlich ein Riesen Problem dar weil:

1.)
Das herabfahren de Servers und wieder hochfahren 1-2 Stunden dauert was im laufenden Betrieb natürlich nicht möglich ist und somit nur unter hohen ( Kosten - ) Aufwand am Wochende gemacht werden könnte

2.)
Sich unser SA nicht auf die Backup Lösung verlassen möchte nur um einen FI zu prüfen.

3.)
Zudem eine Telefonanlage ( 200TLN mit Softwraemodulen ) dran hängt und etliche Switches von denen Keiner Weiß was die nach einer Abschaltung machen werden.

Wie handhabt Ihr das ?

Die beste Lösung erhält einen Fleißpunkt + 6er Pack Bier !

 

[edi]

Hallo,

hat denn der Server keine USV Versorgung ?
Bei uns ist das so das eine USV den Server versorgt
( und nur diesen und nichts anderes).Da der FI vor der USV ist ....kann man den einfach mal auslösen .Die USV
hält den Server am Leben. Und zwischen USV und Server ist kein FI und wird auch nie einer hinkommen......

 

[Octavian1977]

Es gibt auch FIs die sich ohne Abschaltung selbst testen. Ich glaub von Doepke oder Gewiss Gab es die.

 

[Toskalone]

auf die USV...

...will sich unser SA nicht verlassen, außerdem sind Switche und die TA vorhanden die derzeit noch nicht an der USV hängen, es wird sich derzeit halt geweigert die EDV Umfangreich umzubauen nur um die FI zu prüfen, der FI hängt natürlich vor der USV.

 

[T.Paul]

Das eine, was man will, das andere, was man muss...

Wird eine regelmäßige RCD-Prüfung nach DIN VDE 0100-600, gem. BGV A3 durchgeführt?

Gibt es eine Risikoanalyse, die zugunsten der Betriebssicherheit das Risiko eines Ausfalls der Schutzmaßnahme zwischen diesen Prüfungen als geringwertiger ggü. dem wirtschaftlichen Schaden infolge der Funktionsprüfung auszeichnet?

Beinhaltet diese Risikoanalyse eine wirtschaftliche Abwägung zwischen RCD und gleichwertigen Schutzmaßnahmen?

Ist der Sicherheitsbeauftragte bzgl. des Risikos einer, infolge mangelhafter Prüfung unentdeckterweise fehlerhaften, nicht funktionierenden Schutzmaßnahme und der Verantwortung des Unternehmens ggü. den Arbeitnehmern durch eine Efk oder einen SV unterrichtet worden?

 

[ego1]

Eine ketzeriche Frage:

Braucht es überhaupt einen FI?

Oder kann dieser theoretisch auch entfallen?

Was spricht, wenn dies der fall wäre, dagegen, auf diese Prüfung zu verzichten?

 

[Max60]

Wollen USVs denn nicht auch hin und wieder mal "getestest" werden?

 

[Toskalone]

Noch mal ein kurzer Schlussstand....

Wird eine regelmäßige RCD-Prüfung nach DIN VDE 0100-600, gem. BGV A3 durchgeführt?

Ja aber dies geschieht ja nur 2 jährlich...

Gibt es eine Risikoanalyse, die zugunsten der Betriebssicherheit das Risiko eines Ausfalls der Schutzmaßnahme zwischen diesen Prüfungen als geringwertiger ggü. dem wirtschaftlichen Schaden infolge der Funktionsprüfung auszeichnet?

Es wird nie eine Risikoanalyse geben mit denen sich eindeutige VDE Vorschriften "aushebeln"lassen.


Ist der Sicherheitsbeauftragte bzgl. des Risikos einer, infolge mangelhafter Prüfung unentdeckterweise fehlerhaften, nicht funktionierenden Schutzmaßnahme und der Verantwortung des Unternehmens ggü. den Arbeitnehmern durch eine Efk oder einen SV unterrichtet worden?

NA klar deswegen soll ja nun was passieren, da ja keiner die Verantwortung übernehmen will.

Letzter Stand ist nun folgender:
Die Anlagen werden so getrennt dass ein FI nur für eine steckdose EDV zuständig ist. Lt VDE müssen solche Kreise dann nur 1 x im Jahr geprüft werden, was dann zusammen mit EDV Wartungsarbeiten passieren wird. Der rest der FI werden 1 x monatlich früh um 6:00 geprüft

 

[T.Paul]

Womit wurde eigentlich eine monatliche Funktionsprüfung der mechanischen Funktion ggü. der Hersteller-Vorgabe diese halbjährlich zu testen begründet?