Messung Erdungswiderstand bei Erdungsstabwechsel

Lass einfach einen anderen Meisterbetrieb den neuen Erder nochmal messen. Kostet nicht die Welt, und Du hast hoffentlich Gewissheit.

Die Kosten für die neuerliche Messung würde ich vom anderen "Meister" verlangen, wenn er schon sagte, dass er nur Messungen von Meisterbetrieben akzeptieren würde.


Darf ich fragen, was er für die ganze Aktion, den neuen Erder zu errichten, verlangt hat?

 

Dann hänge ich mich mit den Fragen an aus welchem Material der Erder besteht und ob die manuelle Einprügelei fachgerecht mit einem Schlagkopf erfolgt ist und der Erdspieß auch nach IEC 60728-11 noch verlängert werden kann oder ob die Kupplung beim Eintreiben ruiniert wurde.

 

Was erwartest du den wenn da schon ein Erdungswiderstand von 0,1 Ohm gemessen wurde von der Qualität des Ausführenden ?

 

Lass doch einfach einen anderen Meisterbetrieb die Erdungsmessung durchführen und stelle dann dem anderen Elektriker die Kosten in Rechnung.
Schon allein die Tatsache das der Alte Erdungsstab 0,1 Ohm und der neue auch 0,1 Ohm haben ist doch mehr als verwunderlich ? Warum wurde der dann ersetzt?

 

Eine Stange rausziehen, eine neue reinstecken, wie ist es denn dann mit der "Erdfühligkeit" ?

Leprechaun

 

Kommt mir irgendwie bekannt vor. Als SV musste ich mir schon öfters solche Sprüche anhören, wie „bin seit über 35 Jahren XX-Meister, mache das schon ewig und blah blah. Solche unbelehrbaren Typen auf dem Bau, die denn noch ihren Pfusch schönreden, begegnen einem immer wieder. Ich denke denn nur bei mir: „Schade dass man es noch immer nicht kann. Aber es ist so, auch gut gemachter Pfusch bedarf einer gewissen jahrelangen Übung und die beherrschen einige Handwerker hervorragend.

Ich habe selber mal aus SV-Interesse solche Messungen mit verschiedenen Geräten durchgeführt. Selbst einige Hersteller wissen anscheinend nicht mal, wie man mit ihren Geräten den Erdausbreitungswiderstand misst und ich halte das mitgelieferte Zubehör nicht immer für den Zweck brauchbar. Die Messsonden sind sehr kurz und zum Anklemmen der Messleitungen angebrachten Krokodilklemmen sind einfach nur billig. Und es kamen bei den Geräten und etwas Umstecken der Sonden doch recht unterschiedliche Messwerte heraus.
Aber eins kann man, wie andere schon vor mir sagen: Bei 0,1Ω hätte schon mal die Alarmglocken des „erfahrenen Elektrikers“ läuten müssen. Völlig unrealistisch. Die Werte erreicht man nicht mal, wenn man den Stab direkt durchmisst, also am Anfang und am Ende anklemmt, denn alleine schon die Klemmstellen haben einen höheren Widerstand, die Messleitungen haben so typ. 0,5-0,8Ω.
Bei 0,1Ω für den Alten hätte man den auch sitzen lassen können, der wäre langsamer weggerostet, als man selber verwest.

Also ich würde da jetzt ein Fach-SV beauftragen und mir das Geld für den ganzen Aufwand notfalls gerichtlich wiederholen, denn solche EFK gehören aus dem Verkehr gezogen.

 

Also ich fasse mal zusammen wie ich es verstanden habe:

Netzform beim TE ist unbekannt.(Westnetz hat aber üblicherweise ein TN-System).
Es ist ein Erder vorhanden, welcher rostig ist. (ob dieser für die Schutzmaßnahme überhaupt Relevant ist, ist unbekannt, ein Erder ist im TN-System nicht grundsätzlich erforderlich, nötige max. Werte für Erder welche in Neubauten gefordert werden, sind nicht festgelegt!)

Ein Mitarbeiter des VNB weist den TE auf den verosteten Erder hin.
Der TE bauftragt daraufhin einen Elektriker einen neuen Erder zu setzen.

Anschliessend möchte er das dieser gemessen wird.
Das wird der Elektriker mit dem Messgerät an der Steckdose in der Ze bzw Zs einstellung seines Messgerätes durchgeführt haben. Da TN-System sind die Werte der beiden Erder in diesem Spiel völlig unerheblich.

Und jetz man an alle hier:
Wer meint, das ein normaler Elektriker aus dem FF das Messen eines Erders beherscht, der ist doch wohl etwas Praxisfremd. Ich persönlich gebe zu, das ohne einlesen auch nicht zu wissen, was genau beachtet werden muss.

Bei dem Bullshit den du hier selber schon zum besten gegeben hast, würde ich an deiner Stelle mal geschmeidig mit solchen Forderungen bei einer derartigen Lappalie sein!

 

Was heißt hier Bullshit? Du muss immer damit rechnen, das andere EFK ihre Kollegen nicht in die Pfanne hauen und das plötzlich völlig i.O. finden: „Ach Herr Meister Sowieso hat das gemessen - ja, denn wird das richtig sein, die Werte sind völlig ok - gute Arbeit!“ Wenn denn müsste @KingTomaHawk behaupten, er hätte das selber gemessen, dann wird der Folgeschluss aus dem gemessenen Resultat ein völlig anderes sein.

Ich kann mir auch gut vorstellen, welcher messtechnische Fehler von der ach doch so erfahrenen EFK gemacht wurde. Einige Geräte lassen sich kalibrieren, um die Messleitungs und Übergangswiderstände vom Gerät herausrechnen zu lassen. Dazu werden beide Sondenleitungen an eine Sonde angeklemmt und gemessen. Wenn man natürlich diese Kalibrierung beim fertigen Messaufbau macht und das Gerät keine Überwachung für unrealistische Kalibrierungswerte hat, wird das Gerät auf den Messaufbau kalibriert. Diesen Fehler, dass man direkt vor der eigentlichen Messung immer kalibriert hat man sich in jahrelanger Übung angewöhnt und bekommt jedesmal traumhafte Werte und wundert sich nicht. Ich behaupte, es würde dem Flachmann nicht mal auffallen, wenn das Ergebnis negativ ist.
Und seien wirr mal ganz offen: Personen mit einem überdurchschnittlichen IQ sind selten im Baubereich vorzufinden und wenn dann in einer höheren Position. Nicht als einfacher Handwerker*. Dazu gibt es einfach interessantere besser bezahlte Jobs mit geregelten Arbeitszeiten, freien Samstagen und ohne vollgeschissene Plastikklos mit fehlender Wasseranbindung.

*) Und die finde ich auch kaum noch auf dem Bau. Selbst bei den auf dem Neubau anzutreffenden Elektrikern beginnt die Konversation immer häufiger mit: „Wer/Wo ist Chef?“. „Nix Chef“ oder Achselzucken. Wahrscheinlich mein Problem, ich spreche ja derart so undeutlich, dass mich immer weniger Handwerker auf dem Bau verstehen. Aber ich bin mir völlig sicher, dass diese ausreichend in der deutschen DIN-Norm geschult sind.

 

Eine Frage die das Thema nur am Rande tangiert: Arbeitet schon jemand mit dieser Zange ?
Erdungsmesszange CM E1 - BENNING

 

Interessant... Eine ganz banale Messung, die scheinbar kum einer beherrscht.

Das will ich sehen

Ein 1,5m Kreuzerder ist keine Erdung. Dann kann man es auch gleich ganz sein lassen.

 

Einzelne Tiefenerder mit 1,5 m Länge oder ein doppelt so langer Band- oder Rundstahl etwa gleicher Erdfühligkeit sind für Antennenerdungen und Blitzschutzanlagen schon lange nicht mehr normkonform und zu dürftig, aber immer noch eine Erdung.

Dafür errechnen sich für beispielsweise 100 Ωm spezifischen Erdwiderstand nach Faustformel immerhin noch 100 Ω, genauer nach berechnet sogar ~ 80 Ω. Kein guter Wert aber abseits von den illusorischen 0,1 Ω für die Abschaltbedingungen ausreichend.

Nachdem der Eli den Erder anscheinend mit einem als Kappe bezeichneten Schlagkopf eingehämmert hat, würde mich weiterhin dessen Material, Durchmesser und auch wie die Verbindung zur HES erfolgte, interessieren. Vielleicht gibt es ja sogar ein Foto?

 

Das ist aber wirklich so! Selbst unsere Koryphäe drückt sich um ein konkrete Antwort, bzw. gibt eine Handlungsanweisung, wie man es richtig macht - stattdessen kommt immer der Verweis auf die DIN 18014, die wohl auch kaum einer beherrscht. Und wenn er dazu nichts sagen kann, die Hersteller solcher Geräte irgendwelche „HÄ“-Anweisungen in den Bedienungsanleitungen unterbringen, woher soll die einfache IQ<100-EFK es wissen. Frech ist nur den Kunden denn mit solcher Dienstleistung übern Tisch zu ziehen und dumm ist wirklich, solche Werte anzusetzen, dass Kunde Laie das auch noch merkt.

Wo steht eigentlich, dass dieser nur 1,5m lang ist? Die Stelle habe ich nicht gefunden. Aber Pauschal kann man das auch nicht sagen. 1,5m in Moorboden bringen sicherlich mehr, als 12m in reinen mineralarmen Kiesboden - was man durchaus vorfindet.
Ich habe seinerzeit, als ich mich damit beschäftigt hatte, auch mal spaßeshalber meinen Kompost mit diesen Pseudosonden durchgemessen. Der hatte sehr gute Werte. Also wenn einer einen guten Fundamenterder haben möchte, soll er den K1-Boden rund ums Haus auskoffern und guten Kompost einfüllen.

 

Es ist dochüberhaupt nicht erwiesen, das der gesetzte Erder "schlecht" ist?
Du kannst als angeblicher Sachverständiger (wofür eigentlich, Antwort dazu steht auch noch aus?) ja mal den Anfang machen, und einen Wert nennen, ab dem der Erder als "schlecht" zu bezeichnen ist.

Und desweiteren, wenn wir mal vom TN-System ausgehen:
Soll es der Elektriker jetzt ablehnen, einen Erder zu setzen, des Messung nicht vorgeschrieben ist, weil er das Messverfahren was erforderlich wäre, wenn eine Messung vorgeschrieben wäre nicht beherscht?

 

Was denn jetzt: Einmal die Schmähung als einfacher RFT-Schrauber, der sich selbst als Koryphäe aufbläst und aus dem man die Luft rauslassen muss und jetzt "unsere Koryphäe", das passt doch nicht zusammen?

In diesemThema geht es um eiinen Tiefenerder bei einem Altbau, die DIN 18014 ist irrelevant und folglich gab es von mir auch keinen Verweis auf diese Norm und aus der auch kein Zitat.

Weil ein vorgeblicher Gutachter auch nach Herstellerkontakt keine plausiblen Messergebnisse erzielt, motiviert mich nicht aus verständlichen Bedienungsanleitungen von Messgeräteherstellern nachzubeten. In diesem Forum ist ein anderer User - nicht nur wenn es um seine Qualifikation geht - für Kneifen bekannt:

Das Chaos auf deinen Neubauten ist hier ebenso o. T. wie deine dokumentierte Unkenntnis der DIN 18015 oder die blamablen Rechtfertigungen normwidriger Ausführungspraxis als Feigenblatt des GU.

 

Ich höre niemand lachen.

Immerhin geht aus der Beschreibung der Abklebung hervor, dass sich der Erdspieß vollständig im Erdreich befindet und nicht wie in den Beispielberecnnungen 10 cm übersteht. Aber das Material (St/tZn oder NIRO) und den Durchmesser vom Erdspieß, seinem Abstand von Hausgrund (außerhalb des aufgefüllten Arbeitsraumes?) sind alles Koeffizienten, welche sich auswirken.

Wie sah denn die alte Erdungsleitung/Anschlussfahne von der HES aus, die war vermutlich doch auch korrodiert?

 

Ich Tippe auf einen PEN der Mitgemessen wurde. Selbst dann sehr kleiner Wert