Neue Unterverteilung mit FI

Vielen Dank für die weiteren Antworten. Offensichtlich hat meine Fragestellung für einigen Diskussionsbedarf hier gesorgt.

Ein kleines Update zu meiner Werkstatt: Ich habe die neue Unterverteilung mit allen Lichtern, Schaltern, Steckdosen angeschlossen und die Teile der Anlage, welche Altbestand waren aber in die neue Anlage integriert werden sollten, geprüft, korrigiert (PE und N getrennt) und mit dem Gossen Metrawatt Profitest alle Teile der neuen Installation geprüft. Die neue Verkabelung der Werkstatt funktioniert einwandfrei: Im HAK wurde PE auf eine Sammelschiene geklemmt, N ebenfalls aufgelegt (weder N noch PE waren bisher aufgeklemmt) und ebenfalls alles getestet.
Den HAK konnte ich aber nicht komplett erneuern, da die baulichen Gegebenheiten es nicht ohne einen riesigen Aufwand realisieren lassen.

Das wird wohl noch ein Punkt auf meiner Liste sein, was zeitnah erledigt werden muss. Da es aber nur eine Frage der Zeit ist, bis das Bauwerk abgerissen wird, stellt sich die Frage ob sich das noch lohnt. Aus VDE Sicht lohnt es sich natürlich, das steht außer Frage...


Viele Grüße,
Gnomlin

 

Etwas verwirrend geschrieben aber der Hausanschlusskasten (HAK) mit den Panzersicherungen liegt mit im Zählerschrank. Diese sind natürlich verplombt, darüber findet sich der 63A Hauptschalter für das Haus, dann liegt der ebenfalls verplombte Zähler darüber und dann kommen die Sicherungen, etc.

 

Da die neue Unterverteilung aus einem ehemaligen Drehstromanschluss gemacht wurde, liegt eine 5adrige 4mm² Leitung bis zur UV vom HAK bzw Zählerschrank aus. Diese 4mm² sind völlig ausreichend, da die UV aus einem 3poligen FI und 3x B13 LS bestehen. Es sind 2 LED-Lichter, eine Tischbohrmaschine, Schleifbock und andere Geräte damit betrieben (auf alle drei "Phasen" verteilt), jedoch auch nie alles gleichzeitig.

 

Am Zählerschrank sitzt ein 3poliger LS B16. Die Länge der Leitung beträgt ca. 15m. Also eher 10, aber ich rechne lieber mit einem Puffer.
Ich habe die Neozed Schraubsicherungen durch den Sicherungsautomaten B16 ersetzt, da sich die Gegebenheiten (von Drehstromanschluss zur neuen Unterverteilung, in welcher die Adern getrennt verwendet werden) komplett geändert haben.

 

Ich verstehe nicht ganz, was die Behauptung soll die LS wären nicht selektiv? Ich habe einen 16A LS am Zählerschrank, dann 4² bis zur UV und ab da dann mit 13A LS abgesichert und RCD. Jede Phase ist separat abgesichert. Somit ist gewährleistet, dass meine Zuleitung zur UV mit mehr als 16A belastet werden, in der UV selbst fliegt mir der LS ab 13A.

 

Doch, der Sinn der UV war einen abschaltbaren und durch einen RCD geschützten Bereich herzustellen. Und das ist jetzt meiner Meinung nach erfüllt. SH Schalter kosten sehr viel Geld und man sollte bedenken vorher waren Schraubsicherungen verbaut. Da die Last pro Phase überschaubar ist und extra so verteilt verlegt wurde, mache ich mir da wenig Gedanken seit ich den Sicherungskasten einigermaßen "aufgeräumt" habe und somit identifizieren konnte, was wohin geht und was auf welcher Schiene aufgeklemmt ist.

Aber falls ich mich da in meinen Gedanken verrenne bin ich für weitere konstruktive Hinweise dankbar!