PEN- Leiter, Aufgabe?

Na ja, auch wenn dem TE @anonym.13 die knappe Antwort vom @werner_1 "gefällt" , kann ich mir eigentlich nicht vorstellen,
dass der nur damit nun die Aufgabe des PEN erkannt haben mag.-
Vielleicht ist es hier etwas besser erklärt:
PEN-Leiter – Wikipedia

 

Was hast du denn bereits selbst zu dem Thema herausgefunden?

 

Vielleicht sollte man eher fragen, was der TE an elektrotechnischem Grundwissen hat.
Ohne dass ein gewisses Maß an "Grundwissen" vorhanden ist, kann das Gebilde PEN wohl nicht zielführend erklärt werden.

 

Richtig.
Aber wenn man Material sparen möchte bzw. muss, dann kann man den N auch als PE mitbenutzen.
Zumindest in einem TN-Netz.
Zumindest theoretisch!

Praktisch ist das heute spätestens ab der nächsten Möglichkeit nach Eintritt in ein Gebäude (HAK oder Zählerschrank) nicht mehr erlaubt.
Und dazu auch nicht für Leiter <=10qmm.

Also ja, es gibt den PEN, aber wirklich damit arbeiten wirst du nicht wirklich, außer ihm in N und PE verwandeln so schnell wie möglich.
Und danach darf das auch nie wieder zum PEN zusammen geführt werden!

 

Ich finde die Frage erstmal etwas früh...
Dafür braucht man schon tiefere Kenntnisse.

 

Die Stromversorgungsunternehmen dürfen das machen mit Material sparen und dazu einen PEN verwenden. Ist fast flächendeckend so üblich.
Man muss aber auch sagen, dass es technisch schwierig wäre, ein TN-S System im Ortsnetz zu betreiben, sobald mit mehreren Trafos eingespeist wird.

 

Ich weiß.
Hat ja auch nicht nur Nachteile.

 

In bestehenden TN-C Installationen hat man auch heute noch regelmäßig mit einen PEN zu tun. Die "klassische Nullung" ist immer noch allgegenwärtig.

 

Auch das weiß ich.
Ich weiß auch wie damit umzugehen ist.
Tatsächlich sind wir da relativ hart und schließen an sowas nichts mehr an bzw reparieren da auch nichts mehr.
Gerne legen wir eine neue Leitung da hin wo eine gebraucht wird und wenn der Sicherungskasten es hergibt, kommt ein FI/LS rein.
Ansonsten halt alles neu ab HAK.
Und bisher waren die Leute da zumeist recht verständnisvoll.

Ich rede hier aber von Hausinterner Installation!

 

Interessanterweise habe ich die tatsächlich noch nie in Echt gesehen.

 

Wir haben damals (in den 70ern des v. Jh.) sogar schon in der DDR
in "klassische" und "stromlose" (3-adirig, soweit möglich)
Nullung unterschieden.
FI-Schalter kannten wir zu dieser Zeit aus dem Lehrbuch (Reinhardt) und dann hatten die ersten 500mA und die
Größe von ´nem halben Schuhkarton. Auslösezeiten=? .-

 

In Österreich spricht man auch heute noch beim TN System von der Nullung.
Nullung ist der Hauptschutz vor gefährlichen Berührungsspannungen. RCD nennt sich Zusatzschutz.

 

Anbei dürfte auch in Österreich die Klassische Nullung nicht mehr erlaubt sein.

Nachteil in der DDR war wohl aus Kostengründen, die Verwendung von Alu Leitern die im Gegensatz zu Kupferleitungen mehr Nachteile als Vorteile haben. Der Vorteil der Kostenoptimierung überwiegen die Nachteile von Aluleitern nicht.

War ähnlicher Murks wie die ersten Versuche mit dem Glasfasernetz im Osten und klaglos damit gescheitert ist.

Und das (TN-C-S) Netz als solches auch für Murks halte, entweder TN-S oder TT je nachdem was vor Ort möglich ist. Der Zwitter ist EDV untauglich, und es wird Gefährlich wenn der heute in meinen Augen unzuverlässige VNB den geringen Widerstand des PEN nicht dauerhaft garantieren kann, und bei vielen Gebäuden in D dieser nicht gestützt ist, als auch FIs nicht vorhanden ist. Das betrifft fast 100% aller Altbauten ist D und davon gibt noch genug. Da fühle ich mich mit dem TT-Netz sicherer, sofern man mal die Möglichkeit hatte den alten 500mA FI gegen ein 30mA Exemplar zu wechseln. Und selbst wenn der Erder mal wegfaulen sollte, ist das auch kein Beinbruch wenn andere Teile des Gebäudes mit dem Erdpotenzial verbunden sind. Die Gefahr von einem ungestützten unterbrochenen PEN stufe ich als Gefährlicher sein.

Die Schutzfunktion ist nicht mehr gegeben, als auch eine Sternpunktverschiebung mit entsprechenden Folgen.

 

Ja, das ist im Prinzip richtig. Mir ist aber bei einem TT-Netz schon mal ein älterer Siemens 30mA RCD untergekommen, der überhaupt nicht mehr auslösen wollte. Da kann man dann schon vom Glauben ans TT-Netz etwas abfallen.

Alles hat seine Vor- und Nachteile.

 

Nicht klassische Nullung sondern einfach nur Nullung. Also allgemeine TN Netz.
Ist in Österreich sogar gesetzlich verpflichtend in der Nullungsverordnung. Ein Netzbetreiber darf keine TT Netz anbieten, sondern immer TN

Klassische Nullung im Endstromkreis war in Österreich eigentlich eher selten. Mein Elternhaus aus 1960 war schon 3adrig installiert.

 

In der ehealigen DDR war die 2-adrige Installation im Wohnungsbau bis 1990 Standart, in aller Regel mit Alu-Leitern. Seit 1983 war ein seperater Schutzleiter für Küchen und Badezimmer ab Wohnungsverteiler vorgeschrieben. FI-Schalter wurden aber noch nicht verwendet.