Schutzerde-Funktion?

Hallo,

nach einigem Zögern traue ich mich nun mal doch eine ausgesprochene Laienfrage an die Fachleute unter euch zu stellen - auch wenn jetzt vielleicht einige mit den Augen rollen :roll: - nicht schlagen :

Wieso bekommt man am Schutzkontakt einer Steckdose (oder am Gehäuse eines geerdeten Verbrauchers) keinen Stromschlag, wenn ein Verbraucher an den Stromkreis angeschlossen und eingeschaltet ist?

Soweit ich hier mitbekommen habe, ist der Schutzleiter(PE) bei der gängigen Netzform TNC bzw. TNS ja immer irgendwo mit dem Neutralleiter elektrisch leitend verbunden. Ich drücke mich jetzt mal sehr laienhaft aus - im Wechselstromkreis wandern (wenn irgendein Verbraucher eingeschaltet ist) die Elektronen pro Sekunde 50 mal hin und her durch den Außenleiter und den Neutralleiter, d.h. der Strom fließt bzw. bewegt sich durch beide Leiter. Also müßte man beim Berühren des Schutzkontaktes eigentlich eine gewischt bekommen. Es ist doch so, als würde man über PE den Neutralleiter berühren...

An der Stelle läßt mich mein Physikverständnis völlig im Stich und in der Forensuche fand ich auch nichts dazu, könnte das bitte mal jemand wirklich 'leicht fasslich' erklären?

Danke / Gruß
der besucher

 

Gut - ich berühre den Neutralleiter (wohlgemerkt im geschlossenen Stromkreis, also mit eingeschaltetem Verbraucher) und kriege keinen Stromschlag.

Könnte ich dann nicht auch L, die Phase (bzw. den Außenleiter) unter gleichen Umständen ohne Gefahr berühren?
Der Strom ist doch vor dem Verbraucher, also in L der gleiche, wie hinter dem Verbraucher, in N.
Das würde weiter bedeuten, man bekäme überhaupt nur dann einen Stromschlag, wenn man die Phase bei offenem Stromkreis - also ohne eingeschalteten Verbraucher berührt... Nee - oder?

Gruß
der noch zweifelnde besucher

 

ja - ist schon klar, durch den Verbraucher fällt die Spannung ab. Aber doch nicht auf 0,0. Wenn ich z.B. zwei Glühlampen im Wechselstromkreis in Reihe schalte, dann leuchten doch auch alle beide - dunkler, aber sie leuchten. Also muß doch hinter der ersten Lampe (was bezogen auf diese dann N ist) noch Strom fließen, sonst würde die zweite nicht leuchten. Vor der ersten Lampe kriege ich eine gewischt, zwischen der ersten und zweiten Lampe auch, aber hinter der zweiten nicht mehr? Wo liegt da mein Denkfehler :?: :?: :?:

Ich weiß nicht ob ich mich verständlich ausgedrückt habe - wollte eine Skizze hochladen, geht aber leider nicht mangels Webspace.

Gruß
der immer noch grübelnde besucher

 

@ Gast u. Hemapri:

Na ja - nicht direkt. Die Zusammenhänge zwischen Strom und Spannung sind mir schon bekannt, bzw. noch erinnerlich. Es gilt doch die Beziehung U ~ I, oder anders gesagt ohne Spannung kein Strom. Also fließt auch in N ein Strom. Ich krieg nur deshalb keinen Stromschlag, weil mein Körperwiederstand bei Netzspannung ca. 2000 mal größer ist als der von N - oder so. Das kapiere ich. Nur eben der Unterschied ob ich an L oder N angreife...

Wenn ich mir so die Grafiken im Physikbuch meiner Tochter ansehe, liegt mein Denkfehler wohl darin, daß die Spannung im Versorgungsnetz nicht symmetrisch zur Spannungsquelle ist. In der Grafik bzw. Prinzipskizze für Wechselstrom - das Spannungssymbol mit der Wellenlinie zwischen den Polen, die jeweils gleich hohes, entegegengesetztes Spannungspotential haben - sieht es halt so aus, als bekäme ich an beiden Polen des Stromkreises einen gleich starken Stromschlag...
Im Versorgungsnetz ist es offenbar nun nicht symmetrisch, sondern ein Pol (N) liegt immer auf Null und nur der andere (L) wechselt zwischen Plus und Minus - und ich befinde mich gewissermaßen in der Nähe von Null... So ähnlich schrieb Hemapri schon weiter oben - ich konnt's mir nur nicht vorstellen. Ich dachte so was wie: Kraft = Gegenkraft bzw. Pluspotential=Minuspotential oder anders gesagt L = N oder so...

Danke für die Ermutigung und ja genau - das meinte ich. Es ist von meiner Warte aus betrachtet so, als fließe der Strom irgendwie nur in eine Richtung, von L nach N - und das beißt sich halt mit dem Prinzip des Wechselstroms - jedenfalls so wie ich's bisher verstanden habe... Vielleicht sollte man sich den Stromfluß im Versorgungsnetz also eher wie einen mit 50Hz-Frequenz an- und abschwellenden Strom vorstellen, der effektiv gewissermaßen nur in einer Richtung verläuft... Zumindest wäre es so anschaulicher.

Ob ich's nun wirklich geschnallt hab oder nicht... ganz sicher bin ich mir da nicht, aber danke auf jeden Fall für eure Geduld.

Gruß
der besucher