T
T.Paul
- Beiträge
- 12.251
1.) Wenn du eine Leitung in der Mitte aus der Wand stemmst und durchschneidest weisst du hoffentlich was du da tust und ob die Anlage mit einem PEN oder N und PE ausgestaltet ist. Wenn nicht: Mach ne Ausbildung.
2.) Die Forderung eine Schutzerdung zu allen Stromkreisen zu führen ist m.W. noch nicht so alt - es gibt kaum eine Altanlage in der dies durchgeklemmt wurde, wenn es nicht benötigt war. Fürs genaue Datum müsste ich jetzt ins Büro und da hab ich grad kein Nerv zu ... Selbst wenn er angeklemmt wäre, unterstelle ich, fehlt es dem Themenstarter sowohl an Kenntnis als vermutlich auch an passendem Messgerät um sowohl die Netzform, das vorherrschende Potential und die Wirksamkeit eines PEN, N oder PE zu bewerten - daher ist es belanglos.
Wir führen diese Diskussion nur noch um Dir beizubringen, dass es schon vor 1980 Elektrizität gab und Dir unbekannte Methoden dem damaligen Stand der Technik entsprachen und als Sicher eingestuft wurden, was nur der zugweisen Einführung zum Opfer fiel, dass ein einzelner Fehler nicht zum Versagen der Schutzmaßnahmen führen darf. Bei einer modernen Anlage versagen immer min. 2, oft 3 oder mehr Schutzmaßnahmen bis es zu einem Schaden kommt. Das ist zu Befürworten, Das ist gut und es ist nicht immer nur ein wirtschaftliches Interesse. Aber eine komplette Anlage in einer Art wie sie früher erstellt wurde wird kein Stück unsicherer wenn man diese so weiter ausbaut wie sie erstellt wurde - Sie wird nur kein Stück sicherer dabei. Eine flächendeckende Einführung Wohn- und Bürogebäude in TN-S zu installieren kann man eigentlich erst seit Mitte der 90er Jahre erkennen - mancherorts hat man erst Ende der 90er festgestellt, dass der PEN mit zunehmender Nutzung von elektronischen Systemen anfängt Probleme zu bereiten auf funktionaler Ebene. Du scheinst vorauszusetzen es hätte schon immer TN-S gegeben. Anders kann ich mir deine abwehrende Haltung nicht erklären.
2.) Die Forderung eine Schutzerdung zu allen Stromkreisen zu führen ist m.W. noch nicht so alt - es gibt kaum eine Altanlage in der dies durchgeklemmt wurde, wenn es nicht benötigt war. Fürs genaue Datum müsste ich jetzt ins Büro und da hab ich grad kein Nerv zu ... Selbst wenn er angeklemmt wäre, unterstelle ich, fehlt es dem Themenstarter sowohl an Kenntnis als vermutlich auch an passendem Messgerät um sowohl die Netzform, das vorherrschende Potential und die Wirksamkeit eines PEN, N oder PE zu bewerten - daher ist es belanglos.
Wir führen diese Diskussion nur noch um Dir beizubringen, dass es schon vor 1980 Elektrizität gab und Dir unbekannte Methoden dem damaligen Stand der Technik entsprachen und als Sicher eingestuft wurden, was nur der zugweisen Einführung zum Opfer fiel, dass ein einzelner Fehler nicht zum Versagen der Schutzmaßnahmen führen darf. Bei einer modernen Anlage versagen immer min. 2, oft 3 oder mehr Schutzmaßnahmen bis es zu einem Schaden kommt. Das ist zu Befürworten, Das ist gut und es ist nicht immer nur ein wirtschaftliches Interesse. Aber eine komplette Anlage in einer Art wie sie früher erstellt wurde wird kein Stück unsicherer wenn man diese so weiter ausbaut wie sie erstellt wurde - Sie wird nur kein Stück sicherer dabei. Eine flächendeckende Einführung Wohn- und Bürogebäude in TN-S zu installieren kann man eigentlich erst seit Mitte der 90er Jahre erkennen - mancherorts hat man erst Ende der 90er festgestellt, dass der PEN mit zunehmender Nutzung von elektronischen Systemen anfängt Probleme zu bereiten auf funktionaler Ebene. Du scheinst vorauszusetzen es hätte schon immer TN-S gegeben. Anders kann ich mir deine abwehrende Haltung nicht erklären.