Weshalb hat klassische Nullung immer noch Bestandsschutz?

Es gibt in der VDE keinen Bestandsschutz. Aber auch keinen Änderungspflicht. Und es sind Kosten die Vermieter oft nicht tragen wollen.

Lutz

 

Ich denke mal da steckt auch viel Lobbyarbeit dahinter.
Es nämlich durchaus schonmal Nachrüstpflichten.

Allerdings muss man ehrlicherweise auch mal sagen, dass die (gemeldeten) Stromunfallzahlen inzwischen sehr niedrig ausfallen.

Als Fachfirma steht man in solchen Anlagen oft vor dem Problem, dass man dort praktisch nichts tun kann, außer eine zerbrochene Steckdose tauschen.
Selbst Leuchten anschließen geht nur in einem sehr begrenzten Rahmen.

Manche Kunden, natürlich nur die, die es sich leisten können, lassen dann auch mal alles neu machen.
Aber das ist bei Weitem nicht jeder.

 

Der sogenannte Bestandsschutz (eigentlich die Nichtverpflichtung zur Aufrüstung) verleitet viele Vermieter dazu, kein Geld in die elektrische Anlage zu investieren.

In Österreich schreibt jedoch das Mietrecht einen FI-Schutz für alle Stromkreise vor. Weiters muss verpflichtend bei jedem Mieterwechsel ein E-Attest gemacht werden.

 

Ja und Nein. Leider werden alle Brandursachen, die irgendwie mit Strom zu tun haben, in diese Kategorie gezählt. Da fällt z.B.: auch ein elektrischer Heizlüfter rein, dessen Austrittgitter verdeckt ist.
Tatsächlich sind in der Brandursache "elektrische Energie" die meisten Gerätefehler und Anwenderfehler. Früher klassisch der verstaubte Röhrenfernseher.

 

Ich kann mir vorstellen, dass Versicherungen selbst Besitzer großer Altbaubestände sind. Wenn sie da eine Nachrüstpflicht fordern würden, müssten sie zuerst selbst unheimlich viel Geld in die Hand nehmen. Denke da liegt der Hund begraben???

Versicherungen fordern immer nur von ihren Kunden den neuesten Stand der Technik, um Risiken zu minimieren. Wenn es um ihr Geld geht, da fällt mir der Spruch ein, den ein Schadensregulierer nach einem Brand von sich gab:
"Eine Erneuerung dieses 100 Jahre alten Gebäudeteils bezahlen wir nicht, das hat jetzt 100 Jahre gehalten, das wird sicher nochmal 100 Jahre halten..."

 

Wie läuft das dann in der Praxis in Österreich, wenn nur zweiadrig installiert wurde? Reissen die Leute dann wirklich die Wände auf und legen 3 adrig? Oder nur RCD-Steckdosen in die alten Wanddosen und die zweiadrigen Zuleitungen bleiben.

Soweit ich weiß, wurde in A viel als Rohrdraht installiert und RCD gibt es schon viel länger als in D.

 

Na die Versicherungen minimieren doch auf diese Weise ihre Risiken. Im Schadensfall wird dann die Leistung verweigert oder zurückgefordert, wenn die Ursache auf fahrlässiges Verhalten zurückzuführen war.

Außerdem hat jeder Versicherte einen individuellen Beitrag zu zahlen, der z.B. Alter und Bauart des Hauses berücksichtigt. Mittels der Statistiken zu tatsächlichen Schadensfällen, ergibt das für die Versicherer eine gute Berechnungsgrundlage um trotzdem ordentliche Gewinne zu machen.

Es passiert eben (statistisch betrachtet) wenig, auf die Gesamtmenge der Versicherten gesehen. Siehst ja in einem aktuellen Thread: da wird trotz Stromschlag in der Dusche erstmal fertig geduscht. Was will man bei so wenig Gefahrenbewusstsein noch sagen? Außer es eben immer wieder in die Köpfe der Leute zu bringen. Dass eine 40-50 Jahre alte Elektroanlage eben gewisse Gefahren birgt und erneuert werden sollte.

Versicherungen verkaufen sich aber auch besser, wenn immer mal was passiert.

 

Ist nur meine persönliche Meinung, aber ich halte diesen Thread für einen nichtsnützigen Laberthread !
Ja, ich weiß, dann soll ich ihn halt nicht lesen . . .

 

Das Problem ist dass eben unsere Normen erstens nur empfehlende Wirkung haben und zweitens dem Stand der Technik um Jahre hinterher hinken. Hier ist und bleibt der Gesetzgeber gefordert. Normen sind nicht das Papier wert auf dem sie gedruckt sind ohne das sie voll rechtsgültig sind. Leider ist es in D so das die Normen nur Rechtsgültigkeit erlangen über den Umweg des Vertragsrechtes. Andere Staaten sind da deutlich weiter als Deutschland.

 

Trotzdem ist auch der Vermieter als Eigentümer der Anlage in der Pflicht dem Nutzer eine sichere Anlage zur Verfügung zu stellen. Wenn auch auf dem Stand der Bestimmungen zum Zeitpunkt der Errichtung.

 

Dieses Geplärre mag ich überhaupt nicht.
Nenn doch Ross und Reiter.
Wo sind die E-Installationen besser als in D?

Allstromer

 

Beispiel Österreich! Nullungsverordnung und zu mindestens die Überprüfung der Elektroinstallation bei Mieterwechsel

 

Eigentlich gilt sie schon. Es kommen lediglich noch weitere Gesetze (z.B.: Arbeitnehmerschutz) zu tragen.
Wie in Österreich das Mieterschutzgesetz: RCD Pflicht für alle Stromkreise im Mietverhältnis. Damit ist indirekt auch die klassische Nullung im Mietverhältnis nicht erlaubt, obwohl sie eigentlich keine Nachrüstverpflichtung hat.