Wirkungsweise des Schutzpotentialausgleichs im Vergleich zum Potentialausgleich

Hallo,
ich bin mir mit dem User @Pumukel uneinig und lade Ihn hiermit persönlich ein die Materie gemeinsam zu beleuchten.
Allgemein finde ich das Thema interessant und viel zu oft Fehlverstanden. Deswegen macht eine öffentliche Diskussion Sinn zu der natürlich auch alle anderen herzlich eingeladen sind.

 

Hallo @PeterVDK ,

als ich zum posten gekommen bin war schon zu, geschrieben hatte ich dir folgendes:

Hallo @PeterVDK ,
Bin mir nicht mal sicher ob es wirklich gelesen wird, denn auf die Argumente (mögen sie auch Falsch sein) wird kaum eingegengen. Durch diese offensichtliche Weigerung fühle ich mich anscheinen irgendwie angegriffen.
Beleidigen wollte ich indes Niemand.

Das mit den Bildern ist es einfach schwierig. Technik-bezogen werden sie sofort als Thema gekapert, was thematisch dann nur zu weiteren Nebenkriegsschauplätzen führt.

Treffender als das mit dem Püree hab ich es einfach nicht geschafft, habe aber bewusst geschrieben, dass es sich um meine Sicht handelt:

Ich versuche mal eine Überarbeitung:

Ernährung habe ich gewählt weil sie ein Subjekt ist, dass wir alle gemeinsam haben. Gute Ernährung dient, wie die Schutzmaßnahmen, der körperlichen Unversehrtheit

Das "Püree" finde ich passend denn genau Das ist für mich ja passiert. Pumukel bestätigt das ja durch seine vehementen Äußerungen das Schutzleiter und Potentialausgleichsleiter jetzt das gleiche sind.

Das in Grenzfällen müssige Unterscheiden

wird ja auch wirklich unterbunden.

Ich habe vorher mehrfach versucht über zugrunde liegenden Konzepte zu sprechen."Konzepte für Sicherheit" bilden den Vergleiche zu "Zutaten der Ernährung".

Dann hatte ich geschrieben:

Hätte es besser geheißen ?

Kern sollte ja das fälschliche beharren auf einem Teilaspekt sein.
So oder so hast du Recht, PeterVDK.

Weiter hatte ich geschrieben

Das hätte dann vielleicht besser etwa

 

Ich habe niemals bestritten das der Schutzpotentialausgleich Schutzfunktion hat. Das hatte er schon immer.

1. Der Schutzleiter verhindert das bestehen bleiben einer Berührungsspannung durch automatischen Abschaltung. Bis der Stromkreis getrennt ist liegt an der Fehlerstelle gefährliche Berührungsspannung an (TN-System bis 115V).

2. Der Potentialausgleich verhindert die Existenz von Spannung durch niederohmige Verbindung.

3. Der Potentialausgleich zum Schutz verbindet alle Teile zwischen denen eine gefahr-bringende Spannung auftreten kann.
Er muss im Regelfall zwar mit dem Erdpotential verbunden werden was aber für seine Funktionsweise keine Voraussetzung ist.
Auch kann er Fehlerstrom führen, der auch ggf. zur Abschaltung führen kann. Das hat aber nichts mit seiner Funktionsweise zu tun.

Was meinst du denn zum von mir mehrfach angeführten "zusätzlichen Schutzpotentialausgleich" nach VDE 0100-410 Abschnitt 415.2 als (ZITAT !!!!) "Vorkehrung, wenn automatische Abschaltung in der geforderten Zeit nach Abschnitt 411.3.2 nicht erreicht werden kann"?
An dieser Stelle kann der Schutzpotentialausgleich in keinster Weise zur Abschaltung beitragen, da sie physikalisch nicht möglich ist. Seine Wirkung beruht einzig und allein auf der Wirkungsweise des Potentialausgleichs!