Das ist fast völlig richtig, was Du schreibst. Allerdings ist es für viele Fragesteller hier, die hier neu sind und ein neues Thema aufwerfen, überhaupt nicht ersichtlich, welche Hintergründe wer hat und auf welcher Basis wer schreibt.
Da wird sehr häufig jemandem, der viele tausende Beiträge hat und dazu noch als Mod registriert ist, "qua Amt" einfach geglaubt, obvwohl es etliche Dinge gibt, wo er völlig falsch liegt (beliebtes Thema: "inverkehrbringen") und wo auch wiederholte Korrekturen (z.B. von
@werner_1, der mindestens ein ebenbürtiges Wissen hat, aber ganz anders auftritt) leider nichts nutzen, weil im nächsten Thread zum selben Thema wieder dieselbe Fehlinformation herausgehauen wird. Um nur EIN Beispiel zu nennen. (Andere Beispiele zum Thema Erdung/Potentialausgleich etc. kann Dir sicher
@Dipol bestätigen, der muss ihm auch immer wieder gebetsmühlenartig vortragen).
Peinlich wird es dann (und das hat überhaupt nichts mit privater Fehde zu tun), wenn man dann jemanden (wie von mir geschehen und wie von Dir beschrieben) in so weit konkretisierend auf seine Aussagen zurückführt (Du nennst es "sachlich auseinander nehmen"), dass zu erkennen ist, dass etwas vorgegeben wird (ich sage nicht behauptet!), was eben nur dem Anschein nach ist.
Soll heißen: es wird so getan, als könnte man aus eigener Anschauung eines abgeschlossenen Elektrotechnik-Studiums beurteilen, was dort Lehrinhalt ist und am Ende kommt heraus, dass man "irgendwas" "irgendwielange" studiert hat.
Doch ein kleiner Unterschied oder?
Wenn dieser Sachverhalt nun so aufgeklärt wurde, so kommt das eben auch den Mitlesern zugute und sowas geht wohl kaum über die PN-Funktion.