Transformatoraufgabe Nennverluste berechnen

[Ohman]

Hallo zusammen, ich versuche gerade eine Aufgabe aus einem Buch zu lösen, komme aber nicht auf die Lösung.

Hier mal die Aufgabe:
Im Kurzschluss ermittelt man bei einem Einphasentransformator (Sn=2,1MVA) einen Leistungsfaktor von 0,6 bei einer relativen Kurzschlussspannung von 5%. Der Leerlaufversuch ergibt einen Leitungsfaktor von 0,12 bei einem relativen Leerlaufstrom von 4%. Berechnen Sie die Verluste des Transformators im Nennbetrieb!

Lösung laut Buch: PvN = 83,1kW
Meine Lösung: PvN = 73,08 kW

 

[patois]

Leitungsfaktor

Dieses Wort sollte doch wohl eher "Leistungsfaktor" heißen, oder ?

 

[Ohman]

Ja genau das soll Leistungsfaktor heißen. Danke für den Hinweis.

 

[Stromberger]

Dann schreib doch mal Deinen Rechenweg hier LESERLICH auf, dann kann man sich den mal anschauen und ggf. bewerten. Oder nutzt es Dir etwas, wenn man schreibt "ich habe aber das Ergebnis xy raus"?

P.S.: Ich komme allerdings ebenfalls auf 73,08 kW.

 

[Blitzschläger]

Er hat die Kupferverluste (63 kW) und Eisenverluste (10,08 kW) addiert:
0,05 x 2,1 MVA x 0,6 = 63 kW
0,04 x 0,12 x 2,1 MVA = 10,08 kW

 

[patois]

Er hat die Kupferverluste (63 kW) und Eisenverluste (10,08 kW) addiert:
0,05 x 2,1 MVA x 0,6 = 63 kW
0,04 x 0,12 x 2,1 MVA = 10,08 kW

Das Thema "Trafo" hat auch so seine Tücken, wenn man darin nicht "sattelfest" ist . . .

 

[Stromberger]

Er hat die Kupferverluste (63 kW) und Eisenverluste (10,08 kW) addiert:

Und? Ich würde es ebenso machen!

 

[Blitzschläger]

Habe nicht gesagt, daß ich es anders machen würde. Na mal sehen, ob noch jemand sagen kann, wo der Hase im Pfeffer liegt. Wir haben früher auch Trafos berechnet, bin lange raus.

 

[patois]

Lösung laut Buch: PvN = 83,1kW
Meine Lösung: PvN = 73,08 kW

---

. . . und die Differenz würdet ihr so einfach akzeptieren ?

 

[Stromberger]

Nein, deswegen fragt der TE ja hier!
Oder meinst Du Blitzschläger und mich?
Es wäre nicht das erste Mal, dass eine Musterlösung falsch läge und da wir beide unabhängig voneinander auch auf sein Ergebnis kommen, habe ich keine andere Antwort dazu parat.

Vielleicht berechnet man aber heutzutage auch Trafos ganz anders als "früher".....

 

[Ohman]

Dann Danke ich schon Mal für die vielen Antworten . Kann ja auch sein dass ein Fehler im Buch ist. Ich werde noch eine Mail an meinen Prof schreiben, vielleicht hat der ja eine Idee. Kann bisschen dauern bis ich eine Antwort bekomme.

 

[Stromberger]

Das Thema "Trafo" hat auch so seine Tücken, wenn man darin nicht "sattelfest" ist . . .

Hättest Du denn eine andere, ("sattelfestere") Idee zur Lösung?

 

[eFuchsi]

Vielleicht rechnet man 2x die Eisenverluste?
keine Ahnung, das war im vorigen Jahrtausend.

 

[Stromberger]

Würde rechnerisch passen, allerdings sehe ich keine elektrotechnische Erklärung dafür.
Warum steht in der Aufgabe "Einphasentransformator"? Macht doch keinen Unterschied ob 1ph oder 3ph in diesem Fall!?

 

[Blitzschläger]

Solche unnötigen Angaben werden manchmal bewußt eingebaut, um den Prüfling zu verwirren.

Könnte wetten, es handelt sich um einen Tippfehler. Es ist ja nur die 8 falsch, und die liegt neben der 7.

 

[patois]

Könnte wetten, es handelt sich um einen Tippfehler. Es ist ja nur die 8 falsch, und die liegt neben der 7.

---

Bei einem renommierten Verlag hätte man diesen Fehler beim Korrekturlesen bemerkt
und eine Druckfehlerbereinigung herausgegeben.

 

[Blitzschläger]

Unser Prof hat mal gedacht, er lag falsch, weil in den Fachbüchern überall etwas anderes stand. Letztendlich war es aber so, daß die Autoren alle falsch voneinander abgeschrieben und er recht hatte.

 

[Ohman]

Vielen Dank noch Mal für die vielen und schnellen Antworten.
Mein Prof hat mir inzwischen auch geantwortet und hat gemeint, dass meine Berechnungen richtig ist und wohl ein Fehler im Buch vorliegt.

 

[Akiko Hana]

---

Bei einem renommierten Verlag hätte man diesen Fehler beim Korrekturlesen bemerkt
und eine Druckfehlerbereinigung herausgegeben.

 

[patois]

Es gab mal eine Zeit, da hat man tatsächlich "Korrektur gelesen" !