Ich ziehe das Thema mal in einen neuen Faden.
Warum keiner der Moderatoren das Originaltheme in die passendere Rubrik verschoben hatt, wunderte mich schon von Anfang an. Damit die Unterhaltung nicht Stereo erfolgt, kopiere ich die Quoten rüber.
Sanierungen der Dachhaut erforderten mehrfach eine Demontage und Wiederaufbau.
Der Blitzschutz wurde wiederholt von Fachunternehmen kontrolliert und gewartet.
Es gibt auch ein Prüfbuch, jedoch mit mangelhaften Einträgen.
Dann wurde doch hoffentlich die lose Verlegung des Postkabels auf dem Dach ohne Rohr und Abstandshalter sowie ein fehlender Überspannungsschutz auf beiden Seiten bemängelt und eine normkonforme Nachrüstung empfohlen.
Es gibt keine Planungs- oder Ausführungsunterlagen, nur Pläne mit Leitungsführung/Ableiter.
Es heißt zwar mundartlich Blitzableiter aber Ableiter sind etwas anderes, damit sind Ableit
ungen gemeint. Aus ordnungsgemäßen Revisionsprotokollen muss die Zahl der Gebäudeableitungen hervorgehen, ob sie in einen Fundament- oder Ringerder oder eigene Erder vom Typ A münden, wie groß die Erdungswiderstände jeder Ableitung und ob die normaktuell in einen Blitzschutzpotentialausgleich einbezogen sind. Das ist für die Berechnung der Trennungsabstände elementar maßgeblich, die selbstverständlich überall und nicht nur an Näherungen bei Kreuzungspunkten eingehalten werden müssen.
Wenn ich an dem Objekt etwas zu entscheiden gehabt hätte, wäre das Postkabel auch ohne ein Blitzschutzsystem nicht als Einladung für Blitze oder gar ohne PA und Überspannungsschutz an den Übergängen aufs Flachdach verlegt worden. Ableitungen der Blitzschutzanlage hättet Ihr doch auch nicht als innere Blitzautobahnen akzeptiert.
Wenn die demontierte terrestrische Antenne am "Kubus" installiert war, sollte wenigstens an der Stelle der ehemalige Erdungsleiter für einen PA genutzt worden sein
Nun könnte ein Blitz jedoch auch mittig auf dem Flachdach auftreffen unmittelbar neben dem verlegten Kabel. Dumm gelaufen.
Oder der Blitz wird durch den Fangdraht abgeleitet und erzeugt dabei aus dem Fangdraht heraus in dem kreuzenden "Kabel" unerwünschte Ereignisse.
Daher einen Brücke über das Kabel wünschenswert.
Deine WEG muss sich schon zwischen Fatalismus und echtem Schutz entscheiden. Die Fangleitungen nur an drei Kreuzungspunkten aufzuständern und andere Näherungen am Kamin und auf dem Flachdach zu ignorieren und auf einen Potentialausgleich mit Überspannungsschutz am Aus- und Eintritt des Postkabels zu unterlassen, ergibt nur einen Placebo-Umbau. Auf Klötzen verlegte Fangleitungen können für das parallel verlegte Postkabel keinen Direkteinschlag abzufangen, Schutz setzt voraus, dass sie wie nur an den Kreuzungspunkten geplant aufgeständert werden.
Auch ohne Kenntnis der örtlichen Gegebenheiten häate für mich ein neues Linienkabel durch den Keller oder außen herum oberste Priorität und ich würde mich wundern, wenn das meine Gesprächspartner bei Vodafone anders sehen würden.
Um die Dachkante verlaufen Attikableche.
Früher waren die Bleche untereinander mit Überbrückungsbändern verbunden sowie mit den Fangdrähten.
Heute nicht mehr.
Der Rat geht dahin, im Bereich der Ableiter die Bleche mit den Fangdrähten zu verbinden.
Blitzschutzsysteme waren baurechtlich früher erst ab 20 m Gebäudehöhe oder 8 Stockwerken Pflicht. Aktuell erst wenn sich die Fußbodenhöhe der obersten Etage > 20 m befindet. Folglich ist davon auszugehen, dass der Äußere Blitzschutz baurechtlich nicht gefordert war. Aber auch dann sollte man die anerkannten Regeln der Technik einhalten.
Ob die Attika an das LPS angeschlossen ist, ob sie mit Fangspitzen zu schützen ist oder bei einem Direkteinschlag durchlöchert werden darf, hat nichts mit dem unkalkulierbaren Risiko zu tun, das m. E. völlig unnötig mit dem gegen direkten Blitzeinschlag ungeschützten Postkabel geschaffen wurde.
![BS-Tragf._[Fo28] + 6mm² Cu.JPG](https://www.elektrikforum.de/data/attachments/25/25047-83af08159275fa95be6bcf0b0e851b46.jpg "BS-Tragf._[Fo28] + 6mm² Cu.JPG")
