Kokelt L wirklich schneller an als N und warum?

[79616363]

Hallo,

mal wieder ne blöde Frage von mir. Wenn schon Leitungen wegen Überlastung durchschmurgeln, dann ist (meiner Erfahrung nach) L meist weit mehr betroffen als N - Auch in reinen Wechselstromanlagen!
Woran liegt das, oder ist das nur mein ganz persönlicher Zufall? Ich hab dafür jedenfalls keine Erklärung.

Jetzt schon sehr vielen Dank für eure Antworten.
Ein versicherungstechnisch relevantes Bild der letzen "Katastrophe" reich ich nach - Sieht lustig aus :shock:

Viele Grüsse,

Uli

 

[OEmer]

Das ist, glaube ich, Zufall. Wenn ich zurückdenke, waren bei mir meist die Neutralleiter abgebrannt.
Sollte ja bei Wechselstrom, wie du schon schreibst, keinen Unterschied machen.

 

[christiankrupp]

Moin!

Ich konnte bisher nicht feststellen, daß entweder der L oder der N häufiger verkokelt. Das trat bei mir bisher eigentlich gleich oft auf.

Wenn wir jetzt zu dritt einen Mittelwert bilden, paßt doch die Theorie, daß es bei Wechselstrom egal ist.

Gruß,
Christian *dermitseinerfunktastaturkämpft*

 

[79616363]

Hallo OEmer, hallo Christian,

dann ist meine physikalische Welt ja wieder in Ordnung. Ich konnte mir absolut keinen Reim drauf machen, weshalb ich fast nur zerzotzelte Ls sehe und kaum Ns - Vielleicht sollte ich mehr Lotto spielen ?!

Vielen Dank für eure Antworten und viele Grüsse,

Uli

 

[Octavian1977]

also laut murphys law müsste ja eigentlich immer der N bzw der PEN häufiger abkokeln, da die Auswirkungen gefährlicher sind.

 

[christiankrupp]

Moin!

dann ist meine physikalische Welt ja wieder in Ordnung.

Och nö, nicht schon wieder Physik, ich hab doch Semesterferien

also laut murphys law müsste ja eigentlich immer der N bzw der PEN häufiger abkokeln, da die Auswirkungen gefährlicher sind.

Stimmt. Und zumindest PEN hab ich auch schon öfter gesehen, gerne auch mit Brücke falschrum, also PEN auf der N-Klemme und dann Brück zum PE.

Gruß,
Christian