J
JustDoIt!
- Beiträge
- 30
Hallo Leute,
Die Suche ergab leider selbst auf der 5. Seite noch nichts brauchbares, also mache ich mal ein neues Thema auf. Spannungsfall wird ja haeufiger gefragt, ich hoffe ihr seit es noch nicht leid.
Ich habe ein kleines, rechnerisches Problem. Einfaches Beispiel (Ohne Betrachtung von Haeufung, Gleichzeitigkeit oder Verlegeart) soll sein:
Leitung 1, 40m, 25qmm, Verbraucher1 mit 32A
Leitung 2, 40m, 16qmm, Verbraucher2 mit 32A
Leitung 2 haengt an Leitung 1 "dran".
Mein Rechenweg:
Leitung 1 mit 63A (ok, eigentlich 64A ), Spannungsfall 1,565%.
Leitung 2 mit 32A, 1,242%.
Ergibt am Ende der Leitung 2 insg. also 2,807%.
Angenommen, ich aendere die Konfiguration ein wenig ab, naemlich:
Leitung 1, 40m, 10qmm, 32A
Leitung 2, 80m, 15qmm, 32A
Leitung 2 haengt nun nicht mehr an Leitung 1 dran!
(Anm.: Ja ich weiss, es gibt keine 15qmm, sondern nur 16qmm, aber das soll erstmal nicht stoeren)
Dann erhalte ich
Leitung 1, 1,988%
Leitung 2, 2,650%
Ist an der ersten Rechnung etwas falsch oder nicht bedacht? Die Summe der Querschnitte in Variante 2 entspricht doch quasi der in Variante 1 und die Verteilung der Last ist auch die selbe. :shock:
Mein Schluss waere nun, dass ich doch lieber nach dem 2. Verfahren verlege, weil ist gleich teuer aber am Ende von Leitung 2 habe ich ein deutlich geringeren Spannungsfall, z.B. wenn man von dort noch ein paar Meter weiter verlegen muss.
Oder kann man Variante 1 so deklarieren, das man inhaltlich das Kabel "aufteilt"?
(Anm.: Durch die doppelte Absicherung, da bei der 2. Variante wohl oder uebel auch beide Kabel seperat abgesichert werden muessen, wird es doch etwas teurer als in der 1. Variante.)
Die Suche ergab leider selbst auf der 5. Seite noch nichts brauchbares, also mache ich mal ein neues Thema auf. Spannungsfall wird ja haeufiger gefragt, ich hoffe ihr seit es noch nicht leid.
Ich habe ein kleines, rechnerisches Problem. Einfaches Beispiel (Ohne Betrachtung von Haeufung, Gleichzeitigkeit oder Verlegeart) soll sein:
Leitung 1, 40m, 25qmm, Verbraucher1 mit 32A
Leitung 2, 40m, 16qmm, Verbraucher2 mit 32A
Leitung 2 haengt an Leitung 1 "dran".
Mein Rechenweg:
Leitung 1 mit 63A (ok, eigentlich 64A ), Spannungsfall 1,565%.
Leitung 2 mit 32A, 1,242%.
Ergibt am Ende der Leitung 2 insg. also 2,807%.
Angenommen, ich aendere die Konfiguration ein wenig ab, naemlich:
Leitung 1, 40m, 10qmm, 32A
Leitung 2, 80m, 15qmm, 32A
Leitung 2 haengt nun nicht mehr an Leitung 1 dran!
(Anm.: Ja ich weiss, es gibt keine 15qmm, sondern nur 16qmm, aber das soll erstmal nicht stoeren)
Dann erhalte ich
Leitung 1, 1,988%
Leitung 2, 2,650%
Ist an der ersten Rechnung etwas falsch oder nicht bedacht? Die Summe der Querschnitte in Variante 2 entspricht doch quasi der in Variante 1 und die Verteilung der Last ist auch die selbe. :shock:
Mein Schluss waere nun, dass ich doch lieber nach dem 2. Verfahren verlege, weil ist gleich teuer aber am Ende von Leitung 2 habe ich ein deutlich geringeren Spannungsfall, z.B. wenn man von dort noch ein paar Meter weiter verlegen muss.
Oder kann man Variante 1 so deklarieren, das man inhaltlich das Kabel "aufteilt"?
(Anm.: Durch die doppelte Absicherung, da bei der 2. Variante wohl oder uebel auch beide Kabel seperat abgesichert werden muessen, wird es doch etwas teurer als in der 1. Variante.)