werner_1
Moderator
- Beiträge
- 22.189
- Beruf
- Rentner
- Wohnungsnaschluss mit 2 Phasen zulässig um TNS zu realisieren?
- #21
Puh. Ich dachte schon, ich hätte "chinesisch" geschrieben.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Asooo, ja klar da mach ich einen Sch...dreck!Das ist vollkommen richtig. Aber du schriebst: "...das ich den HAK tauschen lassen muss". Das ist nicht dein Bier.
Danke , habe ich, kenne ich. Allerdings sind die ausgelegt auf Neuerrichtungen von Anlagen und da gibt es leider keine Kapitel wie "Umgang mit Bestandsanlagen für alle erdenklichen Fälle" :-( Wie gesagt ich gehe jetzt in den Dialog mit den Mitarbeitern, miteinander reden bevor man etwas startet war schon immer das besteSchau in die aktuellen TAB deines Netzbetreibers. Die stehen als Downloads auf seiner Webseite für jederman zur Verfügung.
Danke , habe ich, kenne ich. Allerdings sind die ausgelegt auf Neuerrichtungen von Anlagen und da gibt es leider keine Kapitel wie "Umgang mit Bestandsanlagen für alle erdenklichen Fälle"
Und auch hier wäre wenn man die Norm und auch die TAB erfüllen will eine Teil-Modernisierung gar nicht zulässig, denn für den neuen Anlagenteil darf es keinen PEN geben und die Altanlage dürfte nach der damalig gültigen Norm/TAB nicht auf zwei Phasen laufen.
Es gibt keine Stelle der Norm welche die Teilerneuerung oder Kombination von Bestand und Neu behandelt.
Grundlage gilt auch hier immer Sicherheit geht vor denn der Betreiber hat eine elektrische Anlage in einem sicheren Zustand zu betreiben.
Also geht hier der Umbau des Netzes auf das wesentlich sichere TN-S dem "wünsch Dir was" des Netzbetreibers vor, denn Drehstrom ist hier nicht zwingend erforderlich!
Warum soll ein RCD einen PEN Bruch VOR den RCD erkennen? Und nach einem RCD kann es keinen PEN mehr geben.
von was redest Du da eigentlich genau?Er erkennt Ihn nicht aktiv, aber der elektromechanische löst im Schadesnfalle trotzdem aus bei Fehlstrom entgegen den elektronischen, so meine ich das
von was redest Du da eigentlich genau?
@Loxodan Deine Annahme ist FALSCH bei PEN Bruch oder auch nur dessen Beschädigung und hohem Widerstand wird nicht ein einziges Schutzorgan abschalten.
Weder ein "mechanisches" noch ein "elektronisches"
Was immer Du darunter auch verstehst.
Für die FIs die alle samt hinter der Auftrennng des PEN sitzen ergibt sich kein messbarer Fehlerstrom und die bleiben drin und für andere Sicherungen ergeben sich auch kein Überströme.
Es löst nichts aus, es erfolgt keine Abschaltung und der lebensǵefährliche Fehler bleibt bestehen.
Nein er ,meinte einen PEN Bruch UND einen Erdungsschluß im Endstromkreis.Deine Annahme ist FALSCH bei PEN Bruch oder auch nur dessen Beschädigung und hohem Widerstand wird nicht ein einziges Schutzorgan abschalten.