Cat-Kabel für Telefon und Netzwerk

Natürlich hat friends-bs recht, Netzwerk und Telefon nicht in einem gemeinsamen Kabel sondern 2 separate Kabel .

 

es funktioniert, ist aber nicht üblich.

Für einen Ethernet- Anschluß werden nur vier Adern benötigt, zwei zum Senden ( Pin 1+2 ) und zwei zum Empfangen ( Pin 3+6 ).
Es werden also nur vier der acht Adern benötigt!
Die verbleibenden vier Adern könnte ich somit für einen ISDN- Anschluß nutzen.
Das Ganze nennt sich Cablesharing, ist aber in der Branche verpönt und nicht gerne gesehen.
Sollte man nur in Notfällen nutzen.
funktioniert aber!! :lol:
Im Handel sind sogar Adapter-Stecker erhältlich.

Für eine gewerbliche Nutzung aus dem Gedächtnis streichen,....aber fürs Home- Netzwerk??
Bei langen Strecken eine Überlegung wert.

Gruß Kawa

 

Pfusch ist und bleibt Pfusch !

 

und bei 100MBit ist schluß; also kein Gigabit-Lan möglich --> nicht zukunftsicher!!

 

wer braucht im Home- Netzwerk ein Gigabit-Lan?

Wird mit dem hier empfohlenen Cat.6 Kabel sowieso schwierig, oder?

Gruß Kawa

 

klar jetzt ist das noch nicht so gänig. Aber die aktiven Geräte werden gerade immer günstiger und in absehbarer Zeit wird Gigabit-Lan auf jeden Fall kommen.

Gigabit-Lan funzt sogar schon mit Cat5e.

 

Hi!
Also Cablesharing wird immer dann betrieben, wenn der Nutzen im vergleich zu dem Aufwand einer neuen Leitung zu hoch ist, bzw. es sich nicht vermeiden lässt.

Dabei ist generell zu beachten, dass es immer die "Sauberere Lösung" ist ein neues Kabel wenn möglich zu verlegen.
Zudem muss beachtet werden, was mit diesem Kabel für Funktionen verbunden sind.

Ich kann z.B. in einer Firma die Ihre telefonanlage mit Cat Kabel ausführt schon mal Cablesharing betreiben,.... dass ist weniger "schlimm" als wenn ich Netzwerkfunktionen drauf hab,....
Da sollte man sich das schon nochmal vorher überlegen,.....

mfg DaKufa

 

Das dacht ich mir auch, als 1997 BNC gelegt wurde. Für TP braucht man ja schweineteure Hubs...

Klar, mir persönlich würden die 10MBit nach wie vor reichen. Aber jeder neue PC hat Ethernet mit TP onboard. Und extra PCI-Karte mit BNC hört spätestens bei nem Laptop auf - außerdem macht man heute neue Sachen nicht mehr in BNC.

Nur bin ich nicht der typische Home-Netz-Nutzer. Es gibt auch Leute, die haben Server im Keller, haben im Fernseher Video-Streaming-Client - du wirst sehen, dort wird Gigabit einzug halten!

Eine Stecke in BNC ist nach wie vor - weil ich keine Lust habe, Tapeten die noch keine 5 Jahre alt sind zu schneiden, da lieber um 15EUR ein Hub mit BNC-Anschluß gekauft.

Deswegen sollte man heute schon für Gigabit tauglich verlegen. Es kostet kaum mehr, nochmal 30m Leitung. Der Aufwand und die Kosten, das hinterher mal zu machen.... bäh.
Heute weiß man doch, daß die Technik exponentiell nach oben geht...

Wer hat denn vor 10 Jahren an Privat-Internet-Zugänge im Bereich von 1-6MBit gedacht? 28.800 Baud waren Stand der Technik! (Baud = bit per second, wer die Einheit nimmer kennt). Ein sechsunddreisigstel der heutigen Einsteigerbandbreite 1MBit.
Und vor allem - wer hätte gedacht, daß das jemand überhaupt BRAUCHT!
(Es gab da doch dieses Zitat von einem Mitarbeiter eines Großrechnerherstellers aus den - 60ern oder so - wer war das gleich? "Es gibt keinen Grund, wieso jemals jemand einen Computer zuhause haben sollte" oder so ähnlich)

100MBit -> GBit ist immerhin nur Faktor 10.

Achja. Statt der schweineteuren Hubs von damals für weit über 100 DM gibts heut Mini-Switches schon für 10EUR... Ähnliches wird langfristig mit GBit-Komponenten passieren.

Gruß
Didi