Eure Meinung zu Fehlerlichtbogenschutzeinrichtungen im Privathaushalt

geldverschwendung

 

die Amis haben auch Holzhäuser und eine katastrophale Elektrik.

Geldverschwendung. Lieber alle 10 Jahre in ein E-Attest investieren.

 

1 Wie du siehst bin ich kein Elektriker trotzdem bin ich in Statistik nicht ganz ungebildet.
- Die Gefahr eines Brandes ist in der Gesamtheit gering. - Die eines "Elektrobrandes" noch geringer.

2. Verbrauchen sie selbst Strom die Betriebskosten sind also vor allem bei mehreren AFFDS nicht zu vernachlässigen

3. Haben sie eine gewisse Sensitivitätsgrenze. Ich meine mich zu erinnern dass dies um die 3A war. Also sind sie bei "schwachen" Lasten sowieso nutzlos. ( Bei Brandschutz RCDS sollte deer Bemessungsfehlerstrom jedoch nicht über 300mA liegen da es sonst brennen kann ( seltsam oder)?))

4 Zu den USA. ICh war schon da und glaube mir ich bin ein Fan von alter Technik aber was man in den USA sieht ist oft ein Graus. Nicht nur die Altanlagen die OFt noch Stoffleitungen haben sonder auch die Neuanlagen sind so furchtbar verarbeitet dass es selbst mir graut ( und glaube mir mir graut es so schnell nicht). Dass da ab und zu mal was brennt kann ich gut verstehen. Die Häuser sind aus Holz brennen also gut. Deutsche Häuser meist aus Stein. Läuft ein Kabel in einer Massiven Wand bzw im Rohr in einer Massiven Wand dann passiert zu 99 % eh nicht selbst wenn es Schmort. Außerdem hast du es ja bereits erwähnt in die USA sind die Ströme um einiges höher und dies in Kombination mit ihrer Arbeitsweise kann schonmal heiss werden,

Kauf dir von dem Gespaarten Geld was schönes ? Eine USA reise zum Beispiel

 

Meine Erfahrung mit bestimmten Fehlerlichtbogenschutzeinrichtungen war, dass sie in Kombination mit normalen Feuchtraum - LED Leuchten grundlos immer wieder ausgeloest haben. Wohlgemerkt: nicht der FI-Schalter, oder der LSS wegen Einschaltstrom. Ausloesung der Fehlerlichtbogenschutzeinrichtung nach ein paar Betriebsminuten.
Auf Einzelheiten kann ich aus geschäftlichen Vertraulichkeitsgründen nicht eingehen.

 

.
... selten so gelacht !

 

Hä?

Dieses "grundlose" Ausschalten hat natürlich auch eine Bedeutung.
Es zeigt, dass die angeschlossen Geräte Netzrückwirkungen erzeugen, die für den AFDD wie ein, im Speicher hinterlegter, Fehler aussehen.
Das sagt wahrscheinlich mehr über die Leuchten, als über den AFDD!

Das ist ja auch das Ziel der Übung.
AFDD erkennen Fehler, die alle anderen gängigen Schutzorgane nicht erkennen.

Als die FIs überall Vorschrift wurden gab es auch erstmal jede Menge neue Haushaltsgeräte, weil die alten teilweise schon jahrelang Isolationsfehler hatten, die erstmal nicht aufgefallen sind.
Bzw erst, wenn beim Malern mal wieder ordentlich über die Schutzkontakte der Steckdosen gepampt wurde.

Auch wenn irgendwo Bestandsanlagen aufgerüstet werden kommen teilweise manche Fehler erst zum Vorschein.
Z. B. eingeklemmte Drähte in SK1 Deckenleuchten, angebohrte Leitungen... etc.

Nun muss man sich fragen was einem wichtiger ist... Eine extrem hohe Anlagenverfügbarkeit, oder mehr Sicherheit im Schlaf und Wohnbereich.

Würde ich vor der Entscheidung stehen und die Mittel haben wüsste ich was ich wählen würde.

 

sehr guter Informationsfaden und die Bestätigung meiner persönlichen Meinung zu den AFDD.

Man kann diskutieren ob Sammel-RCD oder RCBO die "Endlösung" sind. Ein Forenkollege hat in einem anderen Beitragsfaden schonmal geschrieben, von mir frei interpretiert, dass wenn der RCD oft auslöst, man eher das Problem beheben sollte statt die Auswirkung zu "verkleinern". Weswegen für mich die sinnvolle Aufteilung von Stromkreise an Sammel-RCD immer noch seher gut vertretbar ist.
Die AFDD wollen ein Problem beheben, was ansich so gar nicht vorhanden ist. Das ist wie mit der Überspannungsschutzgeschichte, aber das Thema lassen wir mal lieber.

 

Festinstallationen verursachen die wenigsten Brände. Meist sind es falsch verwendete Geräte, defekte Geräte bzw. aufgescheuerte Verlängerungsleitungen.
Wenn Waschmaschinen und Trockner tatsächlich derart viele Brände auslösen, dann sollten eher die Hersteller dieser Geräte in die Pflicht genommen werden.

Und da neben einer Abschaltung, trotzdem die Alarmierung sinnvoll ist, ist eine Brandrauchfrüherkennung auf jeden Fall wichtig. Meiner Meinung nach sogar weit wichtiger als ein AFFD.

 

Ich halte AFDD's in gewissen Bereichen auch für Sinnvoll. Einfach um das Risiko nochmal zu senken, lieber Vorsicht als Nachsicht. Trotzdem finde ich den Preis für die Dinger einfach absolut überzogen und deren Einführung absolut unüberlegt und nicht Praxis nah.
Der geteilte Link von Werner finde ich stellt das auch sehr gut dar, dass es auch andere günstigere Lösungen gibt.