P
Pumukel
- Beiträge
- 23.594
Noch mal eine PV -Anlage nützt dir nur etwas wenn du die Leistung selbst verbrauchst. bei 11 cent Vergütung für die eingespeiste kWh rechnet die sich nicht Mehr. So und um Elektroenergie zu Speichern brauchst du riesen Akkus und die Kosten nicht gerade Wenig! Da ist es Sinnvoller zumal du eh Wärme Willst die direkt zu nutzen ! Und Wärmeenergie lässt sich deutlich billiger und das auch über Wochen Speichern!
Warum werden wohl zb in Spanien Solarkraftwerke nicht mit Solarzellen sondern mit Spiegeln betrieben die die Energie der Sonne auf einen Punkt bündeln und dort eine Salzlösung auf über 400 Grad erhitzen.
Diese Salzlösung kann die Wärme Speichern und mit dieser Wärme wird Dampf erzeugt der dann genau wie bei einem Kohlekraftwerk eine Turbine mit Generator betreibt. So und dann denke mal nach je wärmer eine Solarzelle wird umso geringer wird der ohnehin schon schlechte Wirkungsgrad von rund 35 %. Die Folge davon gerade wenn die Sonne max Leistung liefert sinkt die Ausbeute an Elektroenergie. Mit einer Thermischen Anlage nutzt du dagegen ca 90 % der eingestrahlten Leistung. So und wenn ich dann sehe das da Speicher mit 400l verwendet werden bei Wärmepumpen kann ich nur lachen! Nur mal als Beispiel : wir hatten 1500l Schichtenspeicher und der war noch zu klein den im Sommer weist du nicht wohin mit der Wärme vom Dach. Deshalb wurde da noch ein zweiter 1500l Speicher installiert. Die Wärmepumpe speist aber nur das oberste Drittel des ersten Schichtenspeichers um auch warmes (60 Grad ) Wasser zur Verfügung zu stellen. Die Fußbodenheizung wird aber nur mit 30 max 35 Grad versorgt. Und da bei dem Neubau ohnehin das Außengelände umgestaltet wurde sind da rund 400 laufende Meter Erdkollektor in einer Tiefe von 1,2 bis 2,3 m verlegt zur Versorgung der Wärmepumpe. Selbst wenn die Wärmepumpe und der Solarkollektor keine Wärme liefern besteht noch die Möglichkeit den Schichtenspeicher per 9 kW Heizstäbe zu beheizen. In den letzten 3 Jahren ist die Wärmepumpe gerade mal 130 Stunden gelaufen. Der zweite Speicher hat sich also bezahlt gemacht.
Warum werden wohl zb in Spanien Solarkraftwerke nicht mit Solarzellen sondern mit Spiegeln betrieben die die Energie der Sonne auf einen Punkt bündeln und dort eine Salzlösung auf über 400 Grad erhitzen.
Diese Salzlösung kann die Wärme Speichern und mit dieser Wärme wird Dampf erzeugt der dann genau wie bei einem Kohlekraftwerk eine Turbine mit Generator betreibt. So und dann denke mal nach je wärmer eine Solarzelle wird umso geringer wird der ohnehin schon schlechte Wirkungsgrad von rund 35 %. Die Folge davon gerade wenn die Sonne max Leistung liefert sinkt die Ausbeute an Elektroenergie. Mit einer Thermischen Anlage nutzt du dagegen ca 90 % der eingestrahlten Leistung. So und wenn ich dann sehe das da Speicher mit 400l verwendet werden bei Wärmepumpen kann ich nur lachen! Nur mal als Beispiel : wir hatten 1500l Schichtenspeicher und der war noch zu klein den im Sommer weist du nicht wohin mit der Wärme vom Dach. Deshalb wurde da noch ein zweiter 1500l Speicher installiert. Die Wärmepumpe speist aber nur das oberste Drittel des ersten Schichtenspeichers um auch warmes (60 Grad ) Wasser zur Verfügung zu stellen. Die Fußbodenheizung wird aber nur mit 30 max 35 Grad versorgt. Und da bei dem Neubau ohnehin das Außengelände umgestaltet wurde sind da rund 400 laufende Meter Erdkollektor in einer Tiefe von 1,2 bis 2,3 m verlegt zur Versorgung der Wärmepumpe. Selbst wenn die Wärmepumpe und der Solarkollektor keine Wärme liefern besteht noch die Möglichkeit den Schichtenspeicher per 9 kW Heizstäbe zu beheizen. In den letzten 3 Jahren ist die Wärmepumpe gerade mal 130 Stunden gelaufen. Der zweite Speicher hat sich also bezahlt gemacht.