Hmmm...
...ok. Wie war das hier?
Instandhaltung ist keine Wartung.
...und wie passt nun das genau hierzu?
"7.1.1 Instandhaltung dient dazu, die elektrische Anlage im geforderten Zustand zu erhalten. Instandhaltung besteht aus vorbeugender Instandhaltung (Wartung),
ich bin mir jetzt ein wenig unsicher, soll der Auszug der VDE nun deine Aussage im ersten Zitat unterstützen oder widerlegen? aber lassen wir das mal so im Raum stehen...
Messungen, Prüfungen und Kontrollen sind Inhalte einer Wartung kein Synonym.
Hat hier irgendwer behauptet des es Synonyme sind? Ok, darauf kommt bestimmt keine Antwort, bin ich mir sicher...
Ok, ich zerr auch mal so einen Kollegen mit Sommerhut, Karohemd und buschigen Baumwollhosen ins Bild.
Der wohl gut bekannte E-Check macht ja genau das was du so als "Wartung" siehst. Was sagt nun der E-Check selbst über sich
Quelle :
FAQ unter dem ersten Punkt "Was ist der E-Check?"
Zitat
Der E-CHECK ist die anerkannte, normengerechte Prüfung der elektrischen Anlage und aller Geräte im Haus. Beim E-CHECK wird geprüft, ob sich die Anlage und Geräte im ordnungsgemäßen Zustand im Sinne der jeweils geltenden VDE-Bestimmungen befinden. Ist dies der Fall, wird der einwandfreie Zustand durch die E-CHECK-Prüfplakette bestätigt. Der Zustand der Anlage und Geräte wird darüber hinaus in einem detaillierten Prüfprotokoll dokumentiert. Hier werden auch zu behebende Mängel aufgezeichnet.
hmm, steht auch nix von Wartung...auch im weiteren Verlauf nix mit dem Begriff Wartung. Ok, vielleicht die falsche Adresse um deine These zu stützen oder zu widerlegen, schauen wir mal weiter...
So, legen wir mal noch ein paar Taler auf die Goldwaage und wenden wird uns mal der DIN 31051 zu, die wiederum Instandhaltung definiert. Ja, man glaubt es kaum, es gibt noch was anderes ausser der DIN-VDE...unglaublich gell
Interessante Seite hierzu, da ja auch die DIN nicht frei einsehbar ist, ist
DeWiki > Instandhaltung
Kurzer Aufriss um was es geht, warum es auch noch die DIN EN 13306 gibt, und in welche Grundbereiche sich die Instandhaltung aufteilt. Besonderes Augenmerk ist auf folgende Textpassage zu legen
Zitat
Die
DIN-Norm DIN 31051 strukturiert die Instandhaltung in die vier Grundmaßnahmen
- Wartung: alle Maßnahmen zur Verzögerung des Abbaus des vorhandenen Abnutzungsvorrats zur Erhaltung des Instandhaltungsobjektes
- Inspektion: alle Aktivitäten, die dazu beitragen, den aktuellen Zustand eines Instandhaltungsobjektes zu erfassen und zu beurteilen
- Instandsetzung: alle Aktivitäten an einem fehlerhaften Objekt zur Wiederherstellung des definierten Soll-Zustandes
- Verbesserung: alle Aktivitäten zur Steigerung der Zuverlässigkeit und der Schwachstellenbeseitigung, ohne das Objekt in seiner ursprünglichen Funktion zu ändern
Nunja, gemäß der Talerchen auf der Waage, und dem obrigen Zitat, können die von dir beschreibenen Maßnahmen wie Messen/Püfen/Kontrolle bei einer elektrischen Anlage in einer Wohnung eigendlich nur eine Momentaufnahme des aktuellen Zustandes sein, also keine Maßnahmen sondern Aktivitäten.
Somit wäre es keine Wartung, sondern faktisch eine Inspektion. Also, da du ja immer wieder gerne das Autothema zu Vergleichen heranzerrst, ist das praktisch das gleiche wie die Hauptuntersuchung eines KFZ. Und ich bin mir da ganz sicher...also so wirklich sicher...das man diese Hauptuntersuchung mitnichten einer Wartung des KFZ gleichsetzt. Ok, bei dir bin ich mir nicht sicher, weil du musst ja immer Recht haben, aber bei den meisten anderen aber (überwiegend) schon.
Sei es wie es ist, um genau das ging es mir grundsätzlich aber von Anfang an nicht. Mir ging es darum, das man keine "Wartung" im eigendlichen Sinne an einer elektrischen Anlage in einer Wohnung (ja ich schreibt das immer und immer wieder aus, damit auch dir es zu 100% klar ist wovon ich schreiben) macht, weil es da in der Regel einfach nix zu warten gibt. Und nein, ein E-Check oder Prüfungen/Messungen/Bewertung gemäß DIN-VDE XYZ ist keine Wartung, sondern genau das was sie aussagen, Prüfungen/Messungen/Bewertung des IST-Zustandes eben dieser elektrischen Anlage einer Wohnung.
Dir hingegen ist es halt nur wichtig Recht zu haben, oder zumindest der Glaube daran. Du weichst gezielten Fragen ebenso aus, wie du auch berechtigte Zweifel an deinen Aussagen mittels Strohmänner zu verstreuen suchst. DIr ist einfach nur wichtig zu (fast) jedem Thema immer was zu schreiben. Mal sind es nur abgedroschene Phrasen, mal sinnbefreite oder gar sinnlose Beiträge. Das soll nicht schmälern das du auch qualitätiv anspruchsvolle Beiträge schreibst, die gehen jedoch in der Masse und bei solchen Threads wie hier völlig unter.
Ausserdem sieht man in Diskussionen wie hier, dass deine Basis bei weitem nicht so breit aufgestellt ist, wie du zu denken glaubst. Ja, auch meine Basis ist mit Sicherheit nicht die breiteste, jedoch gebe ich das zum einem auch offen zu, und zum anderen gebe ich, im Gegensatz zu dir, nicht in (fast) jeden Thread meinen Senf dazu.
Wenn man aber wie du als Hans-Dampf sich durchs Forum frisst, muss man halt auch damit leben, dass andere dies, mitunter stark, kritisieren. Es ist schön für dich, wenn ein Mittelpunkt in deinem Leben das Füllen dieses Forums mit Beiträge ist. Es stimmt mich persönlich zwar recht traurig, wenn ein Mensch mit deinem hohen Bildungsstand, so seine persönliche Zufriedenheit findet. Denn mit einem Klick sind deine 32.000+ Beiträge für immer verschwunden. Jedoch hab ich das weder zu verurteilen noch zu befürworten.
So als Schlusswort, denn das ist mein letzter Beitrag in dem Thread hierzu, möchte ich noch anmerken das ein Moderator, meiner Meinung nach, doch ein wenig hervorstiechen sollte. Nicht durch die Quantität, sondern durch die Qualität seiner Beiträge. Aber hey....wir lassen ja keinen zurück
BTT
