zusätzlich Erden und Streuströme

Ich könnte ja Leistungsdioden in alle Potianschlüsse schalten 8)

Quark, war ein Witz!
Wäre aber wirkungsvoll!
Wenn man von einer kleinen Differenz von 0,7V mal absieht!

Nebenbei:
Man empfiehlt immer für EDV-Netze TN-S zu installieren.
Leuchtet zunächst ein.
Aber:
Wenn der Gesamtwiderstand aller in den Hauptpotentialausgleich einbezogenen Teile sehr niederohmig ist, dann fließen trotzdem Ströme über die Verbindung zwischen PEN und Potischiene in diese Teile.
Der Strom geht bekanntlich nach dem Widerstand.
Und was hindert in daran "rückwärts" über die Potischienen-Verbindung vom PEN über den Fundamenterder oder andere Teile sich seinen Weg zum Trafosternpunkt zu suchen?
Auch wenn der größte Teil direkt über den PEN zurückläuft,...
Angenommen: Zs ist 0,5Ohm und Re ist ebenfalls 0,5Ohm.
Halbe/halbe ist die Folge.
Und wenn nun der Re an der Potischiene nicht von einem niederohmigen Banderder gebildet wird sondern von einer Stahlkonstruktion, da der Banderder einen höheren Widerstand hat, durch die Parallelschaltung aber die Stahlkonstruktion zum Tragen kommt, dann fließt das Gros über die Stahlkonstruktion.
Einfache Netzwerkbetrachtung, sonst nichts!
Also, mein Fazit: Auch TN-S ist nur bedingt EDV-Netzwerk tauglich, hängt sehr von den Erdungsgegebenheiten ab!
Nur in Gebäuden mit einer einzigen Erdstelle ist dies realisierbar!

Beispiel: Bürobau aus Beton, Stein etc...
Ein Fundamenterder, TN-S. Alles im grünen Bereich.

Gegenbeispiel: Fertighalle aus schweren einbetonierten Stahlträgern und Blech, Bürocontainer im Innern, alles miteinander verschraubt, also galvanisch verbunden.
Fundamenterder liegt an Stahlträgern im Beton an, also identische Erdungswiderstände.
Im TN-S werden auch Ströme über die Stählträger fließen.
Der Bürocontainer hätte vielleicht noch den Vorteil eines "Faradayschen Käfigs", aber wenn Netzwerkkabel hinausgehen, z.B. an einen Außen-Arbeitsplatz, dann gilt dies nicht mehr.
TN-S bringt hier auch nichts!

Entweder TT oder Glasfaser im Netzwerk!

-> Müßte man mal in der Praxis überprüfen, ich denke ich liege garnicht so falsch!

-> Korrosion durch Ströme in Bauteilen, die nicht dort sein sollen...

Naja, bin mal auf Eure Meinungen gespannt!

Gruß,
Andreas,

dem für den Fehlerfall trotzdem ein TN-S oder TN-C-S lieber ist als ein TT.

 

Hallo, ahnungsloser!

Nein, so:

PEN in HV an Banderder.
PEN hat Impedanz von ~0,5 Ohm.
Banderder hat ca. 2 Ohm.

Nun gehen Leitungen zu einzelnen UV in anderen Gebäuden.
Zum Teil 4adrig, zum Teil 5adrig.

Dort, in den UV, ist immer eine Verbindung zu den jeweiligen vorhandenen Erdern gegeben, also PE oder PEN, je nach Zuleitung, auf örtliche Potischiene und damit auch in Verbindung mit den Stahlkonstruktionen.

Einige dieser Erder haben einen Re von ~0,5Ohm.

Heißt:
N-Strom in der UV fließt zum Teil über den PEN (bei vieradrig) wieder zurück zur HV und dann zum Teil über den Banderder mit 2 Ohm und zum größten Teil über den "Haupt"-PEN zurück zum Trafo.
Ein Teil fließt aber direkt an der UV über die Verbindung PEN-Potischiene im Gebäude ab.

Andere Situation: 5adrige Zuleitung.
Strom fließt über N zurück zum "HV"-PEN und dann über Banderder und Haupt-PEN zurück zurück zum Trafo. Ein Teil aber fließt über den PE des 5adrigen Kabels wieder zurück zur UV zur guten Potischienen-Erde des Gebäudes.

Verstanden?

Eigentlich sind mit dieser Überlegung nie Ströme am Potiausgleich im TN-S vermeidbar.

 

Hallo!

Das werde ich jetzt auch machen!

Allerdings sollte man das Problem ruhig mal intensiver diskutieren, denn viele Elektriker installieren in Bürogebäuden brav TN-S, aber beachten nicht, wie der Potiausgleich wirklich aussieht.
Gerade in großen Hallen mit integrierten Büros, wo viele "natürliche Erder" vorhanden sind, ergibt sich dieses Problem!

Daher:

TT ist hier eindeutig besser!