creativex
- Beiträge
- 4.499
- Beruf
- Student (Physik)
Ich glaube nicht dasss dir meine überleben am Herzen liegt
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Bei allen Emotionen sollte nicht vermischt werden, dass die DIN-VDE kein Gesetz ist, sondern eine technische Richtlinie zunächst ohne besondere Gesetzeskraft. Ein Gesetz wird hierzulande von der demokratisch gewählten Legestative beschlossen und ist für jeden frei öffentlich. Eine DIN im Geheimen unter nichtdemokratischer Zusammensetzung ihrer unabhängigen fachlichen Akteure aufgestellt, gilt dann als technische Richtlinie und ist nicht frei zugänglich, sondern für Geld verkauft - Im Grundprinzip wäre das so.Ach gugge und wenn da im TN-C-S-Netz 3 A Fehlerstrom fließen, reicht das um dich oder einen anderen die Radieschen von unten zu betrachten. Eine Sicherung wird bei diesem Fehlerstrom egal ob nun LS oder Diazed nicht auslösen aber ein RCD löst da mit Sicherheit rechtzeitig aus! Deshalb führt auch im TN-C-S-Netz kein Weg am RCD vorbei! Das hat nun endlich auch der VDE erkannt und der Gesetzgeber, den die anerkannten Regeln der Technik sind nun mal Bestandteil von Gesetzen und Verordnungen! Es wurde höchste Zeit das der VDE sich da endlich mal gedreht hat! Da aber der Gesetzgeber nur in schwerwiegenden Fällen in das Eigentum anderer Eingreifen darf und kann gilt die FI-Pflicht nur für Neuanlagen und es besteht leider keine Nachrüstpflicht!
Wie ich schon sagte es gibt zur Zeit keinen bessern Schutz als den RCD im TT und im TN-C-S-Netz .
Über besseren machbaren und bezahlbaren Schutz im TT-Netz oder TN-C-S-Netz lass ich mich gern belehren. Und komm mir nicht mit DC oder IT-Netz! Selbst in einem TN-S-Netz wird eine Sicherung bei 1 A Fehlerstrom nicht rechtzeitig auslösen!
Na da gibt es aber noch sehr viele Altbauten mit klassischer Nullung die vor 1973 (In Neufünfland vor 1991) erstellt wurden.Hmm also die Erfahrung mit einem TN-C Netz ohne Fundamenterder und einem Erdschluss aufgrund defekter völlig veralteter Elektroinstallation haben mir gereicht. So eine Anlage gehört stillgelegt und nach aktueller Norm anzupassen. Kernsanierung der gesamten E-Installation.
Na da gibt es aber noch sehr viele Altbauten mit klassischer Nullung die vor 1973 (In Neufünfland vor 1991) erstellt wurden.
Dieses alles nach aktueller Norm anzupassen, da gäbe es viel zu tun.
Aber solange bei einem Bau der so um 1968 erstellt wurde, es alles so bleibt wie es ist und nichts dran verändert wird, was soll da groß passieren.
Eine Bekannte von mir hat solch eine Wohnung in einem Mehrfamilienhaus, dort wurde in den 80-er Jahren einiges verändert (neue Küche) und die Steckdosen in der Wohnung erneuert. Und solange das alles auch später fachgerecht ausgeführt wurde gibt es keine Grund dazu gleich die ganze Anlage zu erneuern nur weil sich vor fast 10 Jahren die Bestimmungen geändert haben.
Als Elektrofachkraft hättest du das eigentlich erkennen müssen und nicht unbedingt dem Mainstream folgen sollen.aber so einen Müll von sich zu geben ist einer EFK (oder ich glaube du hast dich sogar schon als VEFK bezeichnet) unwürdig.
Das hängt damit zusammen, das man die mechanismen verstehen muss.Ein wirkliches Argument habe ich noch nicht gelesen. Das zeigt doch das Niveau des Elektrohandwerkes. Da gibt es noch viel zu tun.
Ein wirkliches Argument habe ich noch nicht gelesen.
Daß hier mindestens 2 sogenannte (selbsternannte?) EFK bzw. VEFK zuweilen Beiträge abliefern für die sich jeder Haupt- (inzwischen Mittel-) schüler in Grund und Boden schämen sollte.was war daran unverständlich?
Dann lade ich Dich herzlich ein, Dich zu dem Thema zu äußern und Deine Sichtweise einzubringen.
Auch Du bist Teil des Ganzen hier. Also beschwere Dich nicht - mach mit!
Also ich muss dir jetzt helfen, wenn du selber noch nicht weißt, was du mit diesem Thread erreichen möchtest?
Du bist bestimmt Richter??Daß hier mindestens 2 sogenannte (selbsternannte?) EFK bzw. VEFK zuweilen Beiträge abliefern für die sich jeder Haupt- (inzwischen Mittel-) schüler in Grund und Boden schämen sollte.
Ein nicht Fachmann (Pfuscher) als Creativex bringt ein einziges Argument nach vorne (Kosten vs. geringem Nutzen im TNC-S Netz).
Ein wirkliches Argument habe ich noch nicht gelesen.
Naja, im trauten Heim gebe ich dir Recht, In einer Firma ist das schon eher lästig. Gerade in Rechenzentren würde ich keine Einbauen. Das sind alles SK I Geräte, die sind ohne FI genauso sicher und im Gegensatz du deinem Heim muss ich in der Firma die FIs 2x pro Jahr testen. Sprich ich müsste die Rechner 2x im Jahr zusätzlich herunter fahren. Ist schon bei den 300 sonstigen Fis lästig, weil du das dann oft am Sonntag machst in einer Firma die 6 Tage die Woche arbeitet.Solche Ausnahmen vom FI -Zwang finde ich mehr als Überflüssig. Auch in Rechenzentren oder bei Festanschluss sollte es keine Ausnahme geben