s-p-s
- Beiträge
- 6.869
- Beruf
- Elektroinstallateur im Ruhestand
Wenn es wirklich anderes gelöst werden sollte, wäre wohl ein eigener Trafo die Wahl.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
wobei ich es schon seltsam finde daß an einem HAK bei dieser bereitgestellten Leistung "nur" ein derart geringer Kurzschlußstrom erreicht wird.Wenn es wirklich anderes gelöst werden sollte, wäre wohl ein eigener Trafo die Wahl.
Also ich komm bei so nem Wert schon ins Grübeln wenn ich den am HAK bei jedweder Anlage vorfinde.Leider habe ich keine Erfahrung mit diesen Leistungen. Kann den Wert nicht beurteilen.
Ist schon klar daß das ausreichend ist, trotzdem hinterfrage ich diesen zumindest.Naja bei 63 A NH im Hak ist das schon mehr als ausreichend aber bei 315 A erwarte ich da eher so um die 5 bis 10 kA !
nicht unbedingt, kommt drauf an wo der Trafo steht und welche Leitungslänge da in etwa vorhanden ist .Ist schon klar daß das ausreichend ist, trotzdem hinterfrage ich diesen zumindest.
Was hast du gemessen Zi oder Zs ? Und da müsstest du sogar 3 Messwerte haben den Jeder Leiter nach N und jeder Leiter nach PE ergibt weil 2 unterschiedliche Messungen erfolgen 6 Werte !habe heute mehfrach gemessen an der NSHV
der Kurzschlusstrom schwingt zwischen 1kA und 1,6ka
sobald ich die Kurzschlußdauer unserer Leitung ermittelt habe und zu einem negativen ergebniss komme werde
ich leider mich auf die NAV anlehnen und die Bauherrschaft die für die erschließung bezahlt kontaktieren
Das ist hinterfragen.nicht unbedingt, kommt drauf an wo der Trafo steht und welche Leitungslänge da in etwa vorhanden ist .
das passt aber doch überhaupt nicht mehr zu 315 A ? ? ?am anfang hieß kein problem durch den netzetbereiber dan plötzlich bei beauftragung
netzrückwirkung wegen wärmepumpe (7kw) aufzug,.........
das passt aber doch überhaupt nicht mehr zu 315 A ? ? ?