Leitungsberechnung von UV1 zu UV1.1 was ist Richtig?

Diskutiere Leitungsberechnung von UV1 zu UV1.1 was ist Richtig? im Hausaufgaben Forum im Bereich DIVERSES; Hallo ich bin Der Robin und hab folgende Frage zu Folgender Aufgabe. Ist Mein Lösungsansatz Richtig wenn Nein warum nicht ? geg: ist die...

  1. #1 Robin Brandt, 04.10.2010
    Robin Brandt

    Robin Brandt

    Dabei seit:
    04.10.2010
    Beiträge:
    3
    Zustimmungen:
    0
    Hallo ich bin Der Robin und hab folgende Frage zu Folgender Aufgabe. Ist Mein Lösungsansatz Richtig wenn Nein warum nicht ?

    geg: ist die Leitungslänge Zwischen 2 Verteilungen d.h UV 1 Speist UV 1.1 die Leitungslänge Beträgt 81m. Der Leistungsbedarf der UV 1.1 Beträgt ca 9 KW bei cos P =0.8. Ebenfals bekant ist der Höstzulässige Spannungsfall bach DIN 180 15 3% (Zähler zu Steckdose)oder Nach VDE 0100 4% (Hausanschluß Steckdose). Verlegeart ist Streckenweise C mit Leitungshäufung (6) und Streckenweise D ohne leitungshäufung. An UV 1.1 sind Drehstromverbrauch und Wechselstromverbraucher.

    Mein Lösungsansatz
    [​IMG]

    Ps bei mir fügt der die Formeln aus dem Formeleditor nicht richtig ein deswegen das bild. Rechtschreibfehler dienen der algmeinen Belustigung
     
  2. Anzeige

  3. #2 Octavian1977, 05.10.2010
    Octavian1977

    Octavian1977 Moderator

    Dabei seit:
    05.10.2006
    Beiträge:
    20.844
    Zustimmungen:
    613
    Der erste Fehler ist die Wahl des LSS.
    Du hat ausgerechnet, daß Du 16,24A und wählst eine Sicherung mit nur 16A
    Grundsätzlich sollte man mit einer Reserve von 20% rechnen
    also 20A Sicherungsautomaten.
    Was aus der Aufgabe nicht hervorgeht ist der Spannungsfall der bereits an UV1 vorhanden ist, dieser muß von den 3% abgezogen werden.
    Der Gesammtspannungsfall von HAK zum entferntesten Verbraucher ist übrigens 3,5% das ergibt sich daraus, daß der Spannungsfall vom Zähler aus 3% sein darf und der Spannungsfall vom HAK zum Zähle maximal 0,5% betragen darf.
     
  4. #3 Robin Brandt, 05.10.2010
    Robin Brandt

    Robin Brandt

    Dabei seit:
    04.10.2010
    Beiträge:
    3
    Zustimmungen:
    0
    Das mit dem Spannungsfall an der UV 1 ist klar. Hab ich ich nicht erwähnt und mit einberechnet weil die UV1 direkt Neben dem HAK ist. Sie wird mit 2-5m 50mm² eingespeist und der Spannungsfall fall ist dementsprechend bei 0,05V. Als Absicherung für die Leitung zwischen den UV´s ist in der UV1 ein 3Pol LSB 32A Automat gedacht da ich zu den LSB 16A Selektiv bleibem muss und 25A (0,6 von 25 sind 15) nicht ausreichen oder gibt es einen SLS mit 25A ?

    was mir aber noch nicht erklärt wie man bei der Aufgabe auf 4-6 mm² kommen kann was ja laut 90% meiner Klasse incl Lehrer richtig sein soll. Die Verlegeart ändert ja nix am Spannungsfall. Oder ist es üblich den Spannungsfall unter Wirtschaftlichen Aspekten einfach mal zu Ignorieren den 81m 4-6mm² sind Günstiger als 10-16mm². Die Erklärung meiner Klasse und meines Lehrers 4mm² reicht von der Strombelastbarkeit.
     
  5. #4 Octavian1977, 05.10.2010
    Octavian1977

    Octavian1977 Moderator

    Dabei seit:
    05.10.2006
    Beiträge:
    20.844
    Zustimmungen:
    613
    Von der Strombelastbarkeit und dem nötigen Kurzschlußstrom reicht eine kleinere Leitung oft schon aus.
    Der Spannungsfall ist meist das Kriterium welches den höheren Querschnitt erfordert.
    weglassen darf man den nicht.
    Allerdings ist dieser nicht immer nur 3%, bei Häuseren mit eigenem Trafo (meist nur Großverbraucher Industrie etc) darf der Spannungsfall 7% sein.
    Wenn Du allerdings einen 32A Automaten einplanst mußt Du auch die Leitung darauf auslegen.
    ein 20A LSS ist vielleicht nicht 100% aber sicher ausreichend selektiv.
    Wie ist der Aufbau denn gedacht?
    in UV1 ein 3poliger LSS und dann in UV1.1 mehrere 1pol 16ALSS (+FI natürlich)?

    Abgesehen davon würde ich zu der UV1.1 aus Gründen der späteren Erweiterbarkeit und des möglichen Einbaus von Überspannungsschutz auf ein 16mm² ausweichen.
    Bei Deinem 32A LSS wäre das auch notwendig.
     
  6. #5 Robin Brandt, 06.10.2010
    Robin Brandt

    Robin Brandt

    Dabei seit:
    04.10.2010
    Beiträge:
    3
    Zustimmungen:
    0
    So dann ist ja alles geklärt ich arbeite das nochmal ordentlich auf und Unterhalte mich nochmal mit meinem Berufsschullehrer. So jetzt aber noch eine fragen nebenbei. In der DeltaU Betrachtung ist im Zähler der cos phi. Nach einer weile rumhantieren mit dem cos phi ist mir aufgefallen ein schlechter cos phi (z.B. 0,6) mein Spannungsfall senkt( und suggeriert mir ein Spannungsfall der ok ist obwohl er zu hoch ist). Das ist aber nur der Fall wen ich die Blindleistung am Endgerät selbst kompensiere. Also müste für die betrachtung Endgerät WS/DS Steckdose eigentlich immer von 1 ausgehen oder ?
     
  7. #6 Octavian1977, 06.10.2010
    Octavian1977

    Octavian1977 Moderator

    Dabei seit:
    05.10.2006
    Beiträge:
    20.844
    Zustimmungen:
    613
    Das kommt daher, daß zur Berechnung des Spannungsfalls immer die Wirkleistung herangezogen wird.
    UxI ergibt aber die Scheinleistung die mit sinkendem cosphi immer größer wird als die Wirkleistung.
    in Deiner Aufgabe waren aber 9kW angegeben somit die Wirkleistung, also muß hier ohne cosphi gerechnet werden.
    anders wäre es wenn in der Rechnung 9kVA aufgetaucht wären.
    9kVA x 0,8 = 7,2kW
     
  8. #7 spannung24, 13.10.2010
    spannung24

    spannung24

    Dabei seit:
    31.08.2009
    Beiträge:
    1.971
    Zustimmungen:
    1
    Nun erstmal halte ich deinen Vorschlag mit den 3poligen LSS am Anfang der Leitung/Kabel für gut in einem Kurzschlussfall ist es sicherer wenn alle 3 Aussenleiter abgeschalten werden.
    Allerdings was die Selektivität angeht habe ich bedenken das der 20A Selektiv ist bei zwei hintereinandergeschalteten Automaten lösen meistens beide gleichzeitig aus, ausser vielleicht wir haben vorn einen 20A und hinten einen 2-6A da kanns natürlich
    (vom kurzschlussstrom abh.) sein das nur der kleinere
    wie gewollt auslöst ist bei Automaten aber nie vorhersehbar.
    Wenn man bessere Selektivität will muss man wenn möglich zu Neozed greifen Bsp. vorn 35A hinten in der UV B16A LSS das ist meist eher selektiv.
    Oder 20A GL danach 10A LSS usw.
    GL Sicherungen hingegen sind weit selektiver meist wird beim Faktor 1,6 auch immer von GL Sicherungen ausgegangen so lassen sich sogar kleine bis sehr kleine Anlagen realisieren Bsp. 16A GL HVT 10A UV.
     
Thema:

Leitungsberechnung von UV1 zu UV1.1 was ist Richtig?

Die Seite wird geladen...

Leitungsberechnung von UV1 zu UV1.1 was ist Richtig? - Ähnliche Themen

  1. Alter Starkstrommotor richtig Neu verkabeln

    Alter Starkstrommotor richtig Neu verkabeln: Guten Abend zusammen ich bin neu hier steinig mich nicht gleich ich bin kein Elektriker würde aber gerne was dazu lernen. Ich habe mir eine...
  2. Wechselschaltung mit 4 Adern funktioniert nicht richtig

    Wechselschaltung mit 4 Adern funktioniert nicht richtig: Hallo, habe einen merkwürdigen Fall, den ich so nicht kenne. Ich poste das Bild damit es eindeutig ist. Der Kabel besteht aus folgenden Adern:...
  3. Dämmerungssensor funktioniert nicht richtig

    Dämmerungssensor funktioniert nicht richtig: Guten Tag Vor 3 Wochen wurde bei unserem neuem Vordach ein Dämmerungssensor montiert. Im Vordach sind 3 LED Strahler integriert. Idealerweise soll...
  4. Backofen arbeitet nicht richtig!

    Backofen arbeitet nicht richtig!: Hallo, ich habe seit einigen Tagen folgendes Problem, mein Backofenlicht geht für einige Sekunden an und dann wieder aus.. Erst hatte er das...
  5. Das richtige 12v Relais

    Das richtige 12v Relais: Hallo, ich bin auf Suche nach einem Relais für mein Motorrad. Folgende Vorgabe. Das Relais soll einen einfachen On/Off Schalter ersetzen. Ich habe...
  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden