Rückfallverzögerung nach tasten

Hat dieses leider von dir nicht näher bezeichnete "Table lift system" am Hubende Endschalter, die du nutzen könntest, oder ist das eines dieser Billigteile, welche nur zwei Anschlüsse heraugeführt haben?

Was du "Rückfallverzögerer" nennst, ist eigentlich eine abfallverzögertes Zeitrelais.

Allerdings wird es sehr schwierig sein die Abfallverzögerungszeit so einzustellen, dass genau am Hubende der Kontakt wieder aufgeht.
.

 

Wenn es Endschalter in der Hubsäule gibt, benötigt man aber dann kein spezielles Relais dazu.

 

.
Das mit den "normalen Schließern" kann eigentlich nicht sein!
Da nach deiner Aussage nur zwei Adern in das Schaltgehäuse eingeführt sind,
müssten die beiden Taster mindestens Wechsler-Kontakt enthalten,
und so miteinander verschaltet sein, dass sie eine Polwender-Schaltung darstellen.
Polwender heißt, dass die ins Schaltgehäuse gelangende Spannung umgepolt werden kann,
um die Drehrichtung des Motors und somit die Hubrichtung umzukehren.

Ich werde mal eine Skizze anfertigen und hier zeigen, damit man eine Diskussionsgundlage hat.
So nach dem Motto: ein Bild sagt mehr als tausend Worte.
.

 

.
@kurtisane

Bitte lies genau die Frage und versuche zu verstehen, was der Fragesteller vor hat.

Bedenke, dass er jetzt "TASTER" hat, er aber nur einen Impuls geben will, usw.

 

Warum können das nicht Schliesser sein, denk an einen Rollladenmotor, der wird genau so betätigt, Knebel AUF bis zum Endschalter, Knebel AB bis zum Endschalter u. AUS!

Und warum sind dann "angeblich" Endschalter drinnen?
Normal soll auch nur getastet werden, Taster AUS u. der Antrieb steht wie Bock!

Ausserdem schreibt er, das System läuft mit "normale Schliesser", sind dann aber keine Taster!

 

Also auf den Hubtischen, die meine Firma produziert, sitzt noch zusätzlich eine kleine Steuerung.
Je nach gewünschtem Komfort mit einprogrammierbaren Tischhöhen, oder nur mit 2 Tasten Auf/Nieder.

Wenn da Endschalter verbaut sind, kann man auch einen 2pol Wechselschalter (z.B.: Nockenwellenschalter mit 3 Stellungen) verwenden.
https://at.rs-online.com/web/p/prod...VUOd3Ch20xw6uEAQYAiABEgJKS_D_BwE&gclsrc=aw.ds

 

Da wurde wieder mal was verkauft, wo nun die gewünschte "Automatik" fehlt u. diese darf oder soll aber nicht mehr als 40,-- Teuros kosten, ansonsten ist der Gewinn dahin.

 

Lieber Fragesteller,

hier folgt ein Schaltbild, das als Diskussionsgrundlage dienen soll.

Es wird davon ausgegangen, dass die TASTER nach loslassen, sofort den Motor zum Stillstand bringen.



Du möchtest aber, wenn ich deine Anfrage richtig verstanden habe, dass der Motor nach Loslassen des Tasters weiterläuft, bis der Hub komplett beendet ist.
Es ist zu hoffen (du hast von einem Klickgeräusch gesprochen), dass am Hubende ein Endschalter den Strompfad unterbricht!
Die angedeuteten Dioden ermöglichen das Freifahren in der Gegenrichtung [das gilt auch für den Endschalter am unteren Ende des Hubwegs!

Falls dir die Zwischenrufe auf den Wecker gehen, können wir in den Bereich UNTERHALTUNGEN hinüberwechseln, wo man ungestört diskutieren kann !

 

.
Gut, die Antworten haben sich überkreuzt.
Die ganze Chose scheint komplizierter zu sein, als es nach deiner Anfrage den Anschein hatte.
Hat dein Vater keinen Schaltplan hinterlassen?

Schaltpläne würden die Bearbeitung deiner Anfrage stark erleichtern und Mißverständnisse möglicherweise ausschließen ...
.

 

Vor ein paar Tagen gab es hier im Forum eine ähnliche Anfrage.

Es wurde daraufhin folgende Schaltung vorgestellt:



Der Trick, der verlangt wurde, war die Steuerung über nur einen "Taster".

1. Tasterbetätigung läßt den Zylinder nach oben fahren,
2. Tasterbetätigung läßt den Zylinder nach unten fahren.

Usw. usf.
.

 

.... und nun mal die Frage: funktioniert die Anlage, wenn du die vorhandenen Teile zusammen steckst ?
.

 

Da wir keine genauen Detaildaten geliefert bekommen, vielleicht hilft das ein wenig zwischendurch zum Schmökern, statt immer nur raten u. stochern im Nebel.
Der Rollo Wipptaster u. die gefundenen Unterlagen vom ErgoSwiss SQ:

 

EDIT : Aufgrund der unfreundlichen Äußerungen, die in Beitrag #21 getätigt wurden, konnte ich nicht umhin meinen Beitrag zu löschen.