M
muck100
- Beiträge
- 19
Hallo Zusammen,
vielen Dank, das Ihr dieses Forum mit Leben versorgt.
Wie im Titel angekündigt, habe ich ein "kleines" Problem, mit einer vorhandenen Sparwechselschaltung.
Zwei Schalter - Eine Lampe
Phase an beiden Schaltern mit 230V.
Lampendraht an beiden Schaltern mit Durchgang zur Lampe.
Korrespondierende mit Durchgang zwischen den Schaltern.
Nun zum interessanten Teil:
Ich kann das Licht an beiden Schalter ausschalten.
Einschalten kann ich aber nur an dem Schalter, an dem ich das Licht vorher ausgeschaltet habe. Der andere Schalter hat solange keine Funktion.
Wechsel ich Lampendraht und Korrespondierende an den Schaltern, ist das Verhalten genau anders herum. Ich kann nur noch dort ausschalten, wo ich angeschaltet habe. Am anderen Schalter bleibt das Licht immer an.
Hat jemand dazu eine Idee?
Danke.
Gruß
muck
---------------------
Edit:
Aufgrund einer sehr netten PM hier noch ein paar Infos
Schaltskizze:
Ich habe mich an diese Schaltung gehalten:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... altung.svg
Frage: Wo genau geht die Phase hin? An die Wurzel (Drehpunkt) des Schalters?
Antwort: Nein, wie in der Schaltung erforderlich jeweils an eine Ausgang.
Frage: Wo gehen die Drähte von der Leuchte hin?
Antwort: Der Lampendraht geht auch je an einen Ausgang der Schalter.
Frage: Wie hast du die Schaltung ausgemessen? Mit Phasenprüfer (Glimmlämpchen)?
Antwort: Ich habe die Phase auf beiden Seiten mit einem Multimeter ausgemessen. Und den Durchgang des Lampendrahts und der Korrespondierenden.
Interessant wäre natürlich auch zu wissen, ob du eine elektrotechnische Ausbildung durchlaufen hast.
Antwort: Leider nein, bin Informatiker.
Noch eine Info:
In beiden Wechselschaltern (Busch/Jäger) sind Kontrollleuchten integriert. Können die das Problem verursachen?
-----------------------
Edit:
Da fällt mir noch was ein:
Ich habe mit dem Multimeter die Spannung zwischen Phase und Lampendraht gemessen, wenn ich an einem Schalter das Licht nicht mehr einschalten kann, da es am anderen ausgeschaltet wurde. Egebnis = 90V
Das hat mich etwas irritiert.
Gruß
muck
vielen Dank, das Ihr dieses Forum mit Leben versorgt.
Wie im Titel angekündigt, habe ich ein "kleines" Problem, mit einer vorhandenen Sparwechselschaltung.
Zwei Schalter - Eine Lampe
Phase an beiden Schaltern mit 230V.
Lampendraht an beiden Schaltern mit Durchgang zur Lampe.
Korrespondierende mit Durchgang zwischen den Schaltern.
Nun zum interessanten Teil:
Ich kann das Licht an beiden Schalter ausschalten.
Einschalten kann ich aber nur an dem Schalter, an dem ich das Licht vorher ausgeschaltet habe. Der andere Schalter hat solange keine Funktion.
Wechsel ich Lampendraht und Korrespondierende an den Schaltern, ist das Verhalten genau anders herum. Ich kann nur noch dort ausschalten, wo ich angeschaltet habe. Am anderen Schalter bleibt das Licht immer an.
Hat jemand dazu eine Idee?
Danke.
Gruß
muck
---------------------
Edit:
Aufgrund einer sehr netten PM hier noch ein paar Infos
Schaltskizze:
Ich habe mich an diese Schaltung gehalten:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... altung.svg
Frage: Wo genau geht die Phase hin? An die Wurzel (Drehpunkt) des Schalters?
Antwort: Nein, wie in der Schaltung erforderlich jeweils an eine Ausgang.
Frage: Wo gehen die Drähte von der Leuchte hin?
Antwort: Der Lampendraht geht auch je an einen Ausgang der Schalter.
Frage: Wie hast du die Schaltung ausgemessen? Mit Phasenprüfer (Glimmlämpchen)?
Antwort: Ich habe die Phase auf beiden Seiten mit einem Multimeter ausgemessen. Und den Durchgang des Lampendrahts und der Korrespondierenden.
Interessant wäre natürlich auch zu wissen, ob du eine elektrotechnische Ausbildung durchlaufen hast.
Antwort: Leider nein, bin Informatiker.
Noch eine Info:
In beiden Wechselschaltern (Busch/Jäger) sind Kontrollleuchten integriert. Können die das Problem verursachen?
-----------------------
Edit:
Da fällt mir noch was ein:
Ich habe mit dem Multimeter die Spannung zwischen Phase und Lampendraht gemessen, wenn ich an einem Schalter das Licht nicht mehr einschalten kann, da es am anderen ausgeschaltet wurde. Egebnis = 90V
Das hat mich etwas irritiert.
Gruß
muck