Ich würde gerne auf ein paar Punkte eingehen...
das würde uns vom TÜV auch gesagt damit wir eigentlich schon kontrollieren müssen bei wem unsere Einkauf bestellen kann.
Das ist ja das Thema mit dem Nachunternehmer. Was ist denn überhaupt ein Nachunternehmer, und vorallem duldet euer Unternehmen überhaupt Nachunternehmer, bzw. arbeiten bei euch wirklich Nachunternehmer?
Klar sollte sein, das wenn man elektrische Arbeiten vergibt, das man dann nicht den Hausmeisterservice "Rund ums Haus" bucht. Bitte nicht lachen, im Kleinen ist das Gang und Gebe das der Kollege neben Heckenschneiden, Hof kehren, Schneeschippen auch mal den Herd neu anschliesst oder mal die Unterverteilung "auf Vordermann" bringt
Auch wenn eine Fachfirma auf dem Gelände ist, und die Mitarbeiter dieser Firma erwecken nicht den Eindruck das sie auch nur annähernd verstehen was sie eigendlich machen sollen, das ein Einschreiten eurerseits nötig ist, ist auch unstrittig. Das heißt aber nicht das du, oder eine von dir beauftragte Person, ständig am Rockzipfel der Dienstleister hängen müssen.
Das mit dem Leitenden Angestellten hab ich auch schon gelesen aber weiß nicht inwieweit das wirklich zutrifft.
Das ist so. Du stehst damit, mal salopp ausgedrückt auf der Ebene ziwschen Mitarbeiter und GF.
Wollte mir Mal ein paar Infos bei der BG holen, aber werde mich auch Mal an die IHK wenden.
Das bezog sich auf die Informationbeschaffung zum Thema VEFK. Ich sag mal so, egal ob privater Verein oder privatwirtschaftliches Unternehmen, für eine Erstberatung würde ich immer eine unabhängige Institution vorschlagen. Die genannten verfolgen einen Zweck, meist einen finanziellen, der aber meiner Meinung nach im Gegensatz zu einer Erstberatung steht. Die IHK, bzw die Handwerkskammer, sind finanziell nicht von dir abhängig, sie werden ja durch (Zwangs-)Mitgliedschaftsgeldern finanziert. Für spätere Schulungen sind aber TÜV, DEKRA,
GVÜ GTÜ, etc natürlich sehr gut geeignet, denn das ist nunmal eins ihrer Kerngeschäfte.
DIe BG würde ich aber im gesamten Zusammenhang nicht als Ansprechpartner berücksichtigen, die haben mit solchen Sachen vom Grundsatz her überhaupt nix damit zu tun.
Nachschulungen über Online Plattformen halte ich für nicht ausreichend.
Meiner Meinung nach ist es wichtig, daß die Teilnehmer in einer Vor Ort Schulung auch vom Referenten eingebunden werden können und aktiv Fragen stellen können.
Da geb ich
@Octavian1977 zu 110% Recht. Man kann vieles online machen, aber Schulungen/Nachschulungen etc gehören definitiv nicht dazu.
Aber Versuche Mal die ganzen EUPs die in 4 Schicht arbeiten noch mit verschiedenen Schichtsystemen zu Schulen. Da brauchst du mit Krankheit Urlaub usw mehr wie 10 Termine.
Deswegen ist es ja ein Vollzeit-Job, und nix was man in dieser Betriebsgröße mal so nebenbei macht
Ich hab nicht gesagt, daß dies einfach ist, aber für eine EUP oder EfkFFT langt die Allgemeine Schulung sowieso nicht aus.
Diese dürfen nur an solchen Teilen arbeiten auf welches sie geschult wurden, deren Arbeit ist durch eine Fachkraft zu überwachen, nachts ohne EFK zu arbeiten ist für diese somit gar nicht praktikabel!
Was die EuP betrifft stimm ich natürlich
@Octavian1977 zu. Es muss stets eine entsprechende Fachkraft verfügbar sein, im Zweifelsfall auch in jeder Schicht. Jedoch, man möge mich verbessern wenn ich mich irre, muss diese "Aufsicht" nur unmittelbar greifbar sein, sprich der darf auch die meiste Zeit im klimatisierten Raum in der Nase bohren, solange er regelmäßig seine Runde dreht
Was die EFKffT betrifft muss ich allerdings
@Octavian1977 widersprechen und dir Recht geben. Dieser ausgewählte Personenkreis muss eben nicht beaufsichtig werden, denn wie der Name schon sagt, sind es Fachkräft. Das es auch da natürlich Arbeitsanweisungen, Nachschulungen und das ganze organisatorische Drumherum geben muss, ist selbstredend.
Die Aufagbe der EUp ist bei uns "nur" Ausschalten des Hauptschalters bei Gefahr und 1-2 maliges Wiedereinsichern von Sicherungen/Motorschutz. Dafür ist meines Wissens keine Aufsicht Pflicht.
Ich hab den Punkt nur wegen dem "Ausschalten" mitgenommen.
Ich hab ja schon so die eine oder andere Indudustrieanlage auf-/umgebaut und entsprechend Schulungen abgehalten. Betriebsbedingt meist zwei Arten, einmal fachtechnische Schulung der Instandhaltung und zum anderen organisatorisch/technische Schulung der Produktion. Jedoch hab ich bislang noch keine EuP's gehabt für das Ausschalten zur Gefahrenabwehr. Das mag daran liegen das alle Anlagen in der Regel Not-Hat/Not-Aus geführt wurden, aber seit ein paar Jahren mit der neuen MR trifft dies eigendlich auf alle Anlagen zu, unabhängig von Größe und Ausdehnung.
Das Ausschalten zur Gefahrenabwehr mittels Not-Halt/Not-Aus durfte/darf jeder MA, völlig unabhängig seines Status. Deswegen wird ja auch um das Thema herum extrem viel getan.
Das "normale" Ausschalten, zb. für Reinigungszwecke, darf/durfte jeder MA der die entsprechende Schulung absolviert hat und dem somit der "Lock-Out-Prozess" bekannt ist. Der übrigens an jedem abschaltbaren Anlagenteil vorhanden sein muss, ebenso wie an den entsprechenden Schaltschränken. Das umfasst ja in der Regel die gesamte Energieversorgung der Anlage(nteile), wie Hydraulik, Pneumatik, Elektrik etc. Ebenso auch die Sicherung gegen Wiedereinschalten. Was ich damit ausdrücken will, es ist schon sehr ungewöhnlich das hierfür der Status einer EuP ausgelobt wird.
Anders verhält es sich mit dem Wiedereinsichern von Sicherungen/Motorschutz, also das wirkliche physikalische Einsichern. Ich kenne es nur so, das nur die elektrische Instandhaltung überhaupt auf die Schaltschränke Zugriff haben dürfen. Und dort auch nur die entsprechenden Fachkräfte.
So duften beispielsweise bei einem Großkunden die SPS'ler auch nur in Begleitung einer EFK an die offenen Schaltschränke, sofern die SPS'ler nicht selbst EFK waren. Eine EuP in dieser Position, undenkbar.
Selbst bei der Haustechnik würde ich persönlich da nicht unbedingt sehen wollen, das da wer munter Sicherungen einschaltet, selbst wenn sie laienbedienbar sind, auch nicht als EuP. Das unkontroliierte Wiedereinschalten kann mitunter recht gefährlich werden, denn wie
@Octavian1977 schon schrieb, es gab ja einen Grund warum eine Sicherung gefallen ist.
Ja, ich weiß auch das es da draussen sicherlich anders zugeht. Ich hab auch schon unzählige Zebras durch Hallen rennen gesehen, ebenso wie kotzende Pferde vor Apotheken
Nur ist halt immer die Frage wie kritisch man das sieht, wenn man dann selbst in Verantwortung steht ^^
So, wiedermal viel Text...dennoch hoffe ich das etwas interessantes für dich dabei war
Nachtrag
upps, muss natürlich GTÜ heissen, nicht GVÜ
