Deutzose
- Beiträge
- 187
- Beruf
- Elektroinstallateur
Hi all,
ich mal wieder.
@Schnuffi
Ich möchte mich hier bedanken, das du uns die Funktionsweise eines FI erklärt hast, ich dachte die wäre hier im Forum bestimmt 80% aller Teilnehmer bekannt.
Na ja, Sarkasmuss beiseite. du hast dich bestimmt auf mein Beispiel mit dem schluß auf den PE bezogen.
Ich habe das bewußt übertrieben gewählt um meine Meinung darzulegen.
Ok. Ist wohl nicht ganz gelungen.
@Marsu
Also ich habe mir heut Abend mal das VDE 0100-701 Kommentarbuch aus der Fa mitgenommen und kurz drin geschmökert.
1. Es ist richtig und unbestritten. Badewannenerdung wird nicht mehr
bindend verlangt.
2. Als Begründung gibt die VDE an, das die Wanne im Sinne der VDE nicht
als fremdes leitfähiges Teil gilt.
siehe Hier
http://www.dke.de/DKE/Auskuenfte+zu+Normen/default.htm
runterscrollen auf Räume mit Badewanne oder Dusche
3. Im Kommentar wird in einem Bsp. "nur" auf diese Gefahr der
Potentialeinführung hingewiesen und beschreibt nicht wirklich unsere
Diskussion.
Am Schluß würde durch Wannenerdung die Gefahrl wieder
vermieden/ gemindert.
Also die Erdung bejaht.
Das Beispiel beschreibt in meinen Augen jedoch einen übertriebenen Fall.
Also hier in Kürze und nicht ganz vollständig. (Ist mir zuviel)
Ein außen montierter el. Warmwassergerät (DE) hat Körperschluß, die Abschaltzeit 5sec. wäre auf jeden Fall zu lange. Der Schluß wird über Metallrohre an die Armatur weitergegeben. Ein in der gefüllten Wanne sitzender Mann würde jetzt die Armatur und einen am PA angeschlossenen Heizkörper anfassen und somit Potential uberbrücken.
Durch den zusätzlichen PA (Wannenerdung) werde die Berührungsspannung in Ihrer Höhe gemindert.
etc. pp.
- VDE-Kommentar 67ASeite 81-
Die Aussage überprüfe ich nicht sondern glaube Sie einfach da dies wie gesagt wohl gut recherchiert ist und in einem VDE-Kommentar steht.
Ich muß aber ehrlich gestehen, ein bisschen weit hergeholt ist das schon.
Je mehr ich über unseren Mordversuch mit dem Fön nachdenke Marsu,
komme ich doch in dein Fahrwasser.
Frau schmeißt Fön in Wanne, da kein Potential vorhanden ist entsteht kein Stromfluß und ich kann beruhigt weiterbaden und über die Scheidung nachdenken.
Hier der Nachteil da auch der FI nicht auslösen kann, sollte ich jetzt Elektriker sein und tunlichst vermeiden die Armatur zu berühren. Außerdem beim aussteigen möglichst aus der Wanne springen damit nicht ein Fuß in der Wanne und ein Fuß am Boden ist.
Der Idealfall wäre hier eine gute Standortisolierung und die Verrohrung zur Armatur mit PVC-Rohren.
Ähnliches wird im Kommentar erwähnt.
Bei Erdung kann auch der von dir beschriebene Fall geschehen.
Das Endergebniss wäre wohl ein spät ausgelöster FI, ein toter Ehemann und eine durch Lebensversicherung reiche Witwe.
Worauf es meiner Meinung nach auch ankommt ist die Qualität des Badewassers als el. Leiter, die schwer zu berechnenen ist, da nie gleich.
So mir reichts, ich trink jetzt ein Bier
Ciao Uwe
ich mal wieder.
@Schnuffi
Ich möchte mich hier bedanken, das du uns die Funktionsweise eines FI erklärt hast, ich dachte die wäre hier im Forum bestimmt 80% aller Teilnehmer bekannt.
Na ja, Sarkasmuss beiseite. du hast dich bestimmt auf mein Beispiel mit dem schluß auf den PE bezogen.
Ich habe das bewußt übertrieben gewählt um meine Meinung darzulegen.
Ok. Ist wohl nicht ganz gelungen.
@Marsu
Also ich habe mir heut Abend mal das VDE 0100-701 Kommentarbuch aus der Fa mitgenommen und kurz drin geschmökert.
1. Es ist richtig und unbestritten. Badewannenerdung wird nicht mehr
bindend verlangt.
2. Als Begründung gibt die VDE an, das die Wanne im Sinne der VDE nicht
als fremdes leitfähiges Teil gilt.
siehe Hier
http://www.dke.de/DKE/Auskuenfte+zu+Normen/default.htm
runterscrollen auf Räume mit Badewanne oder Dusche
3. Im Kommentar wird in einem Bsp. "nur" auf diese Gefahr der
Potentialeinführung hingewiesen und beschreibt nicht wirklich unsere
Diskussion.
Am Schluß würde durch Wannenerdung die Gefahrl wieder
vermieden/ gemindert.
Also die Erdung bejaht.
Das Beispiel beschreibt in meinen Augen jedoch einen übertriebenen Fall.
Also hier in Kürze und nicht ganz vollständig. (Ist mir zuviel)
Ein außen montierter el. Warmwassergerät (DE) hat Körperschluß, die Abschaltzeit 5sec. wäre auf jeden Fall zu lange. Der Schluß wird über Metallrohre an die Armatur weitergegeben. Ein in der gefüllten Wanne sitzender Mann würde jetzt die Armatur und einen am PA angeschlossenen Heizkörper anfassen und somit Potential uberbrücken.
Durch den zusätzlichen PA (Wannenerdung) werde die Berührungsspannung in Ihrer Höhe gemindert.
etc. pp.
- VDE-Kommentar 67ASeite 81-
Die Aussage überprüfe ich nicht sondern glaube Sie einfach da dies wie gesagt wohl gut recherchiert ist und in einem VDE-Kommentar steht.
Ich muß aber ehrlich gestehen, ein bisschen weit hergeholt ist das schon.
Je mehr ich über unseren Mordversuch mit dem Fön nachdenke Marsu,
komme ich doch in dein Fahrwasser.
Frau schmeißt Fön in Wanne, da kein Potential vorhanden ist entsteht kein Stromfluß und ich kann beruhigt weiterbaden und über die Scheidung nachdenken.
Hier der Nachteil da auch der FI nicht auslösen kann, sollte ich jetzt Elektriker sein und tunlichst vermeiden die Armatur zu berühren. Außerdem beim aussteigen möglichst aus der Wanne springen damit nicht ein Fuß in der Wanne und ein Fuß am Boden ist.
Der Idealfall wäre hier eine gute Standortisolierung und die Verrohrung zur Armatur mit PVC-Rohren.
Ähnliches wird im Kommentar erwähnt.
Bei Erdung kann auch der von dir beschriebene Fall geschehen.
Das Endergebniss wäre wohl ein spät ausgelöster FI, ein toter Ehemann und eine durch Lebensversicherung reiche Witwe.
Worauf es meiner Meinung nach auch ankommt ist die Qualität des Badewassers als el. Leiter, die schwer zu berechnenen ist, da nie gleich.
So mir reichts, ich trink jetzt ein Bier
Ciao Uwe