Das ist eine deiner typischen Ausreden. Seit DIN 18014:2007-09 ist eine fehlende Dokumentation der Erdungsanlage ein Mangel, den ein SV, der den Namen auch verdient, in seiner Mängelliste hätte benennen müssen…..
Keine Angst! Mit Anmeckern meine ich jetzt nicht eine mündliche Rüge. Der BL oder sonstiger Vertreter des BT/GÜ ist ja selten vor Ort, wenn ich unangekündigt Zwecks Kontrolle auftauche.
Nur ist es leider, dass bei den größeren durch BT/GÜ für institutionelle Investoren erstellten Bauprojekte erfahrungsgemäß es so gut wie keinen interessiert, was so als Mangel aufgeführt wird/wurde, sofern dies nicht sichtbar kaschiert werden kann. Ob ich dies nun aufführe oder es fällt eine Frankfurter Schaufel um. Die Wohnungen werden dann ja später an ahnungslose Neubesitzer verkauft oder gehen in die Vermietung, die bekommen solche Mängel gar nicht mit.
Das einzigste was für die Investoren zählt ist die Rendite und mit der ist Asche, wenn solch ein Bau fachgerecht mit deutschen ausgebildeten Personal errichtet wird. Wenn die BL tatsächlich an die ausführende Firma wegen den fehlenden Protokollen herantritt, gibt es denn einen Ausdruck aus dem PC, wo man schon sehr genau hinschauen muss, ob es diese Baustelle tatsächlich ist oder die Firma kündigt an, dass die denn beim nächstes Mal 1000,-€ mehr benötigt, da der Aufwand höher ist. Davor schrecken denn die BT/GÜ ganz schnell zurück.
Auch schon mal gehabt, dass es ein Protokoll vom aufführenden Unternehmen für die Elektroarbeiten gab, obwohl die zum Zeitpunkt der Errichtung noch gar nicht benannt waren. Da kann man mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass den der Rohbauer den Erder reingeworfen hat.
Sowas brauche ich in meinem Protokoll gar nicht erwähnen, denn deswegen saß ich schon bei meinem Disponenten auf dem Schoß mit der Frage, ob ich dies auch zu 100% beweisen könnte, Vermutungen gelten nicht. Das ist heutzutage so, die BT/GÜ-Investoren brauchen unseren Stempel nur noch für Marketingzwecke, damit die die Wohnungen zu guten Kurs loswerden.
Und da ich mich nicht ausreichend genug gebeugt habe, hat man mich von der direkten Front mehr oder weniger herausgenommen. Mache ich jetzt hauptsächlich Büroarbeit und bereite die Protokolle der Kollegen zu, bin also nur noch vertretungsweise draußen.
Ist zwar nicht so spannend, aber ich lerne jetzt die Vorzüge des Home-Office zu schätzen und betrachte dies quasi als Voruhestandbonus. Abfindung wäre auch nicht schlecht, aber kommt mein Chef zu teuer.
In den über 500 (oder 600?) Einsprüchen hätte man auch einen Einzelerder nach Empfehlung der Blitzschutznormen mit 9 m Länge vorschlagen können. In der Menge meiner Einsprüche habe das auch ich versäumt.
Das ist so, nur wer nichts tut, macht keine Fehler.
Aber so 500 Einsprüche? Für eine Einzelnorm? Dies deutet nicht auf eine schlanke gut leserliche Schriftstück hin.
Sowieso sind doch die ganzen Normenausschüsse mittlerweile mehr oder weniger von Lobbyisten der großen Player im Bausektor unterwandert. Das Ergebnis hat denn doch nur noch wenig mit dem technisch sinnvollen mit Augenmaß zu tun!
