Nein. Technisch gesehen mag das mit Glasfaser so gehen. Bisher gibt es hier aber keine Regulierungsgrundlage, die den Zugang zum NVt überhaupt erzwingt. Es macht auch überhaupt keinen Sinn, dass ein anderer Anbieter am NVt einspeist. Bei Kupfer wird das nur aus dem Grund gemacht, um die letzte Meile möglichst kurz zu halten und höhere DSL-Geschwindigkeiten zu erzielen. So erhält der Wettbewerber einen Wettbewerbsvorteil, wenn er direkt vor Ort einspeist. Das kostet nämlich eine Menge Geld, Outdoor-Technik zu bauen und zu betreiben. Bei Glasfaser ist es total wurscht, ob da vorher noch 10km Kabel dran hängen, solange bestimmte Dämpfungsgrenzen nicht überschritten werden.
Viel sinnvoller wäre es also, wenn ein Wettbewerber auch in der Vermittlungsstelle einspeist und sich dort eine Faser zu eben jenem NVt mietet, dort dann seinen eigenen 1:32-Koppler montieren lässt und dann wiederum auf die Hausanschlusskabel geht. Aber auch dafür gibt es aktuell keinerlei Regulierungsgrundlage und der Aufwand ist ziemlich groß, vor allem wenn man es mit dem reinen Mieten eines L2-BSA-Zugangs vergleicht.
Warum wäre der Glasfasernetzbauer blöd, wenn er nicht jede Menge Reserven legen würde? Das sind Fasern, die brach liegen und jede Faser kostet Geld und Platz. Im Boden werden Speedpipes verlegt. Wird ein Kabel langfristig zu klein, so wird in das nächste Speedpipe ein größeres Kabel oder zusätzliches Kabel eingeblasen. Aktuell gibt es dafür aber keinen Bedarf. Langfristig wird man nie wissen, an welcher Stelle man mehr Fasern braucht. Wenn man jetzt bereits viel mehr Fasern baut als man braucht (ggf. mit zusätzlichen Kabeln), so muss man diese z. B. auch instandhalten (Kabelfehler, Kabelabrisse, usw.).
Über eine Faser gehen 2,5Gbit. Angenommen die Leute buchen alle 50Mbit könne 50 an einen Verteiler. Bei 100Mbit sind es theoretisch dann 25. Klar, bei 25 oder 50 sind auch immer welche dabei die nichts oder nicht viel brauchen. Aber angenommen ich ich 1Gbit und und die garantieren 800 Mbit, dann können nur 3 Teilnehmer an eine Faser.
Nein, auch das ist nicht richtig. Zum einen skaliert sowas tatsächlich ziemlich gut, viel besser als man erwarten würde. Außerdem steht der Nachfolger XGS-GPON mit 10 GBit/s Kapazität bereits in den Startlöchern oder wird schon aktiv gebaut. Auch hier entwickelt sich die Technik weiter, mindestens genauso schnell wie auch höhere Kapazitäten gebraucht werden. Sollte ein Port am OLT tatsächlich überlastet werden, kann man den Splittingfaktor auch von 1:32 einfach auf 1:16 reduzieren. Dafür benötigt man dann nur eine zusätzliche Faser.
Sollte das irgendwann tatsächlich nicht mehr reichen, so kann man auch auf eine andere Technik ausweichen. Dann nimmt man eben WDM-PON. Das wird nur gerade nicht gemacht, weil man hier dann z. B. beim Endkunden aufpassen muss, welches SFP-Modul er erhält. Die Umstellung wäre aber nicht soo aufwändig und auch dann benötigt man nicht mehr Fasern.
