Erneuerung Zählerschrank + UV - Verlegung PE

Lass es so wie es ist und fahr Deine Unterverteilungen 5 Adrig an .
Noch etwas der PEN ist mit den Außenleitern zu führen, auch wenn er da nur als N genutzt wird. Den PE darfst du getrennt. führen. Die PEN-Stützung darf auch in der HV erfolgen. Bis dahin ist und bleibt er PEN!.
PEN und PE gehen im unterem Anschlussraum auf die PEN-Schiene und von der gehen N und PE getrennt als N und PE weiter. Im TN-C-S-Netz soll der PEN so früh als Möglich getrennt werden . Trotzdem bleibt das ein TN-C-S-netz. So lange auch nur ein PE von diesem Abzweigt bleibt der PEN ein PEN.

 

Nur noch zum Nachdenken . Du kannst an jedem Ort von einem PEN beliebig viele PE und beliebig viele N abzweigen aber auch den PEN weiterführen !

 

Und genau diese Aussage ist falsch den der PEN ist zuerst Schutzleiter und in zweiter Linie N . Deshalb muss der PEN mit den Außenleitern geführt werden . Der PE darf dagegen auch getrennt geführt werden. Aber solche Feinheiten sind dem Herrn @ Octavian 1977 unbekannt .
PE in N geändert .

 

Da hast du einen Flüchtigkeitsfehler gemacht - du meinst bestimmt "in zweiter Linie N".

Nun, der N muss aus EMV-Gründen zusammen mit den Außenleitern geführt werden und ein PE muss in jeder Leitung mitgeführt werden.
Daraus ergibt sich die Konsequenz, dass die gg-Ader in der 4 x 16mm² zwingend der PEN bleiben muss, während die separate grüngelbe Ader der (zusätzliche) PE werden wird.

Um zu verhindern, dass Betriebsströme über den PE fließen, darf dieser PE in der Verteilung nicht mit dem PEN verbunden werden.
In einem fünfpoligen Sammelschienensystem würde ich wohl den ankommenden PEN sauber als PEN beschriften und auf die N-Schiene auflegen, während der PE auf die PE-Schiene kommt.
Die andere Variante wäre, den ankommenden PEN ("wie es sich gehört") auf die PE-Schiene (also die unterste Sammelschiene) zu legen und von dort die blaue Brücke auf die oberste, also die N-Schiene zu machen. Der separate PE-Leiter kann dann nicht im Sammelschienensystem angeschlossen werden, sondern müsste auf die PE Klemmleiste gelegt werden. Zudem müsste der Nachwelt klargemacht werden, dass die PE-Sammelschiene nicht für Schutzleiter in den Endstromkreisen zu benutzen ist.

Ich befürchte, dass nur die untere Variante normgerecht ist, obwohl unübersichtlicher und mit einer vermeidbaren zusätzlichen Klemmstelle verbunden ist.

 

Danke für den Hinweis PE in N geändert .
Nein der PEN wird in der HV auf die PEN-Schiene aufgelegt und da wird auch der PE von der HES aufgelegt . Ab der PEN-Schiene gehen dann PEN , N und PE weg .
Alternative ist die Umstellung des TN-C-Netzes auf ein Lokales TT-Netz . Somit wird der PEN des Netzes als reiner N genutzt.
PEN -Stützung entfällt .

 

Die getrennte Verlegung des PE im TT-Netz, (an Stellen, die noch keinen RCD - Schutz haben), ist keine Unart, sondern sicherheitstechnisch absolut richtig. Obwohl das heute leider in den Normen anders gesehen wird. Ich halte die gemeinsame Verlegung des PE in einem Leitungsmantel mit den Außenleitern an solchen Stellen für ein verantwortungsloses Sicherheitsrisiko. Ich frage mich schon, wenn einerseits heutzutage so sehr auf Sicherheit geachtet wird, durch welche Motivation die Normgremien auf so einen Unfug gekommen sind?

Aber ok, ich schweife ab, hier in diesem Thread haben wir ja ein TN-Netz.

 

... Für Meinungen musst du dich nicht bedanken, denn die bringen dich nicht weiter, sondern verwirren dich nur noch mehr !

 

Du hast da einen gewaltigen Denkfehler.
Ab Hak führst du den PEN und den PE zur neuen HV . Der PEN wird direkt am HAK gestützt .
Den PEN kannst du dann auch Weiterführen zur alten HV . Also HAK >>>> L1,L2, L3, PE und PEN !
Neue HV wird also mit L1, L2, L3,(PE)N und PE versorgt . Die alte HV mit L1,L2, L3 ,(PE)N und PE. Da in der 4 Adrigen Leitung noch immer ein PEN vorhanden ist, von dem nur der N verwendet wird bist du Normenkomform .
Dein PEN geht in der Neuen HV auf die N-Schiene und von da weiter als PEN auf die N -Schiene der neuen UV .
Damit das sauber bleibt werden in jeder UV 6 Hauptableitungsklemmen gesetzt und zwar L1, L2, L3 , N , PE und PEN klemme ! Wobei in der neuen HV da die Verbindung vom PEN zum N geklemmt wird und auch in der neuen Verteilung die Verbindung vom PEN zum N . Es gibt also nur eine Einzige Verbindung zwischen PEN und PE im HAK !
Dein PEN führt also nur die Betriebsströme und der PE die Fehlerströme. Trotzdem bleibt der PEN ein PEN !

 

Geht doch gar nicht wenn im System die Anmeldedaten verglichen werden mit E.Mail und so

 

Nein von einem PEN können beliebig viele PE und oder N abzweigen. Von einer Aufteilung spricht man erst wen der PEN in PE und N aufgetrennt wird.
Bei dir zweigt im HAK vom PEN nur ein PE ab . Genauso ist das dann auch in deiner neuen UV da zweigt vom PEN nur ein N ab . Du nutzt von dem PEN in beiden Fällen nur den N . Trotzdem bleibt das ein PEN . Das sieht anders aus wenn du den PEN im Hak trennst denn dann hast du ab diesem Punkt einen N und einen PE .
Als Beispiel nimm einen RCD bis zum RCD hast du einen PEN und nur der N wird durch den RCD getrennt . Deshalb hast du vor dem RCD ein TN-C-S-Netz das da aufgeteilt wird zum TN-S-Netz nach dem RCD .
Aus diesem Grund spricht man ja auch bei der Auftrennung des PEN im HAK von einem TN-S-Netz ab Hak obwohl es immer noch ein TN-C-S-Netz ist . Bis zum HAK TN-C-Netz ab Hak TN-S-Netz .

 

Nein du hast da L1 , L2, L3, N , PE und PEN -Klemme
Im Hak zweigt von deinem PEN schon der PE ab und erst in der neuen Verteilung zweigt vom PEN der N ab .
Genauso sieht das dann in der alten Verteilung aus ! Unter dem Strich führt der PEN also nur Betriebsströme und der PE die Fehlerströme .
Dein PE hat mit dem PEN nur eine einzige Verbindung und zwar im HAK am PEN !