Fundamenterder Altanlage

Diskutiere Fundamenterder Altanlage im Forum Blitzschutz, EMV, Erdung & Potentialausgleich im Bereich ELEKTRO-INSTALLATION & HAUSELEKTRIK - Hallo Es handelt sich um ein Wohnhaus über 100 Jahre alt, es wurde ein neuer Zählerplatz installiert sowie alle Leitungen neu verlegt. Ein...
W

Wolle325

Beiträge
14
Hallo
Es handelt sich um ein Wohnhaus über 100 Jahre alt, es wurde ein neuer Zählerplatz installiert sowie alle Leitungen neu verlegt.
Ein Fundamenterder oder Potentialausgleich ist nicht vorhanden. Blitzschutz und Sat nicht vorhanden. Wasserleitung ist Kunststoff.
Muss man zwingend ein Erder in Form Stab/Ring/Erdband installieren??

Danka im voraus
 
Ja muss installiert werden, es sei denn Du willst die Schutzziele nicht einhalten.

Schau mal in der VDE 100-5xxx nach ohne Erder brauchst Du allpolige Abschaltung, also 2 oder 4 polig.
Erder ist billiger.
Die Schutzziele bezüglich der Abschaltbedingungen sind immer zu überprüfen.
 
Im TN ist beim Altbau erst mal kein Erder Nötig. Der Schutz kommt vom PEN und die Schutzziele sind erreicht.
Es kann jedoch eine Erder nötig sein wenn, Sat-Anlage im ungeschützten Bereich ...
 
Würde ein Staberder installieren lassen. Fundamenterder ist nicht mehr möglich und ein Außenringerder aufwendig, da um das Gebäude komplett herumgegraben werden muss. Oder man entscheidet sich für die große Lösung.
 
Auch im TN ist im Altbau ein Erder notwendig.
Der wurde früher einfach über die Wasserleitung realisiert.
Da dieses aber nicht mehr zulässig ist (seit ca 30 Jahren) ist eine alternative zu erbringen.
spätestens mit Einzug der Kunststoffleitung wäre das nachrüsten eines Gebäudeerders verpflichtend gewesen.
Die elektrische Anlage entspricht somit nicht den zum Errichtungszeitpunkt gültigen Normen und Richtlinen und sie wurde nicht auf sich ändernde Umgebungsbedingungen angepasst. -> Mangelhaft.

Es ist unverzüglich ein Erder nach zu rüsten.
Entweder ein Staberder, oder besser ein Ringerder.
Installation durch einen Fachbetrieb mit Messung.
 
Im TN ist beim Altbau erst mal kein Erder Nötig. Der Schutz kommt vom PEN und die Schutzziele sind erreicht.
Es kann jedoch eine Erder nötig sein wenn, Sat-Anlage im ungeschützten Bereich ...

Falsch, im Falle eines Erdschlusses liegt die Berührungspannung im gefährlichen Bereich. Selbst erlebt. TN C Netz, kein Erder, Erdschluss am betreffenen Stromkreis. Am Gehäuse der laufenden Wama lagen 110V an.
 
Manche Zuschriften kann man einfach nicht ernst nehmen,
denn manche Zuschriften geben nur Vermutungen wieder,
die von "Halbwissenden" in die Welt gesetzt werden.

Also, liebe Leser/innen, mindestens eine zweite Quelle abfragen,
noch besser natürlich, wenn man sich die Mühe macht, noch eine dritte Quelle heranziehen !

Gilt natürlich auch für meine Aussage . . .
.
 
Im TN ist beim Altbau erst mal kein Erder Nötig. Der Schutz kommt vom PEN und die Schutzziele sind erreicht.
Es kann jedoch eine Erder nötig sein wenn, Sat-Anlage im ungeschützten Bereich ...

Auch wenn es manchen nicht passen mag, der Vorschriftenlage nach ist diese Aussage völlig richtig!

Schau mal in der VDE 100-5xxx nach ohne Erder brauchst Du allpolige Abschaltung, also 2 oder 4 polig.
Erder ist billiger.

Mit Verlaub, aber das ist völliger Unfug!!!
 
Es gibt keinen Bestandschutz, die Installation entspricht nicht den aktuellen Regeln der Technik und bietet keinen Personenschutz.
 
Interessantes Thema wieder. Und vor allem die Antworten. Rot, grün, ja, nein, vielleicht, unbedingt. :eek:

Dabei ist die erste wesentliche Frage von s-p-s nach der Netzform (TT oder TN..) noch nicht mal beantwortet.

Im Zweifelsfall würde ich ein TT aufbauen mit einem Tiefenerder in V4A und natürlich alles über 30mA-FI und alles wäre sauber und sicher.
 
Falsch, im Falle eines Erdschlusses liegt die Berührungspannung im gefährlichen Bereich. Selbst erlebt. TN C Netz, kein Erder, Erdschluss am betreffenen Stromkreis. Am Gehäuse der laufenden Wama lagen 110V an.
Dann lag es aber nicht am Regelwerk, sondern an einer vorschriftswidrigen Installation!

Wenn du dir alles durchgelesen hättest sollte dir auffallen, daß hier wieder mal wie so oft, zwei Themen letztlich parallel laufen.
Die Aussage in #4 (auf die du dich auch beziehst) ist richtig.
Was allerdings von den meisten "überlesen" oder ignoriert wird ist daß es dort heißt "im Altbau" den ich (elektrisch betrachtet) mit "Bestand, unverändert" übersetze.

Das zweite ist eigentlich das erste. ;)
Der TE schreibt:
es wurde ein neuer Zählerplatz installiert sowie alle Leitungen neu verlegt.
Also ist der Altbau (elektrisch betrachtet) passee, auch wenn es sich um ein über 100 jähriges Wohnhaus handelt.
Es ist die aktuelle Normenlage anzuwenden.

Es gibt keinen Bestandschutz, die Installation entspricht nicht den aktuellen Regeln der Technik und bietet keinen Personenschutz.
DAS stimmt.

edit
@ego1 dein #16 ist ja zeitgleich mit meinem. Könntest also deinen in Anbetracht "neuer" ;) Fakten anpassen. Noch erkennt man das zustandekommen da diese lediglich 1 min. auseinander "datieren"
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt keinen Bestandschutz, die Installation entspricht nicht den aktuellen Regeln der Technik und bietet keinen Personenschutz.

Weder muß die Anlage zwingend den aktuellen Regeln der Technik entsprechen, um betrieben werden zu dürfen, noch lässt sich am fehlenden Erder die These des "und bietet keinen Personenschutz." ableiten!

Ein Potentialausgleich muß natürlich nachgerüstet werde, aber das war ja nicht die Frage!
 
Also ist der Altbau (elektrisch betrachtet) passee, auch wenn es sich um ein über 100 jähriges Wohnhaus handelt.
Es ist die aktuelle Normenlage anzuwenden.

Dann beschreibe mal wie ein Fundamenterder nach Din mit Potenzialausgleich (alle 2 m mit der Bewährung verbinden) ... nachträglich errichtet werden kann.
 
Falsch, im Falle eines Erdschlusses liegt die Berührungspannung im gefährlichen Bereich. Selbst erlebt. TN C Netz, kein Erder, Erdschluss am betreffenen Stromkreis. Am Gehäuse der laufenden Wama lagen 110V an.

Dann wird in deinem Fall die Abschaltbedingung im TN-C-Netz anscheinend nicht eingehalten, da ist der Fehler zu suchen.

Es gibt keinen Bestandschutz, die Installation entspricht nicht den aktuellen Regeln der Technik und bietet keinen Personenschutz.

Das ist jetzt aber deine freie Interpretation.

Also ist der Altbau (elektrisch betrachtet) passee, auch wenn es sich um ein über 100 jähriges Wohnhaus handelt.
Es ist die aktuelle Normenlage anzuwenden.

Fuer die Neuerrichtung der Zaehleranlage, ja.

Dann beschreibe mal wie ein Fundamenterder nach Din mit Potenzialausgleich (alle 2 m mit der Bewährung verbinden) ... nachträglich errichtet werden kann.

Ein Fundamenterder ist lt. DIN 18014 fuer Neubauten (bauliche Neubauten) gefordert. Vorgaben fuer die Erneuerung des Zaehlerplatzes finden sich in der TAR des jew. Netzbetreibers.
 
Tja in dem Altbau gab es keine FIs, Schmelzsicherung und Schraubautomaten bieten keinen Schutz vorm Erdschluss. Lediglich bei Überlastung oder Kurzschluss. Die Installation war zu dem Zeitpunkt der Errichtung des Gebäudes Regelkonform.
 
Schmelzsicherung und Schraubautomaten bieten keinen Schutz vorm Erdschluss.

Richtig, das tun sie nicht. (der FI übrigens auch nicht)
Wenn es aber dann zum Erdschluß gekommen ist, schalten auch sie sicher ab.
Hat mit dem vorhandensein eines Erder aber garnichts zu tun.

Vielleicht solltest du dich mal ein wenig mit Schutzmaßnahmen in der Elektroinstallöation beschäftigen, bevor du solche Thesen aufstellst.
 
Thema: Fundamenterder Altanlage
Zurück
Oben