nein, deine eigendlich Aussage war ja
...und mit S 300mA Fi steigen meine Überlebenschancen deutlich, den da hab ich nur 300mA zu verkraften und dann schaltet der S Fi ab.
darauf baut ja die Diskussion auf.
Es wird erstmal nicht der Fehlerstrom begrenzt, was der RCD ja schonmal grundsätzlich nicht kann. Es wird bei einem normalen RCD, zeitlich gesehen, die Einwirkdauer entsprechend verringert. Da aber die Einwirkdauer auch ein entscheidender Faktor ist, kann mit einem selektiven RCD eben gerade nicht eine Sicherheit geschaffen werden. Es ist schlichtweg Zufall, im übertragenden Sinn, oder Glück das die verspätete Abschaltung den Tod verhindert. Deswegen sind nunmal selektive RCDs nicht für den Personenschutz geeignet.
Das ist auch nur die zeitliche Betrachtungsweise. Ein normaler RCD schaltet eben auch schon bei max. 30mA ab, ein selektiver erst bei schon möglich tödlichen 100mA oder gar 300mA. Das heisst ich hab neben der längeren Einwirkdauer auch noch eine wesendlich höhere mögliche Stromstärke. Und, das sollte auch erwähnt werden, kann es auch sein das bedingt durch die äusseren Umstände auch "nur" zb. 120mA Fehlerstrom fliessen, dann würde der selektive 300mA RCD nichtmal auslösen.
Zusammenfassend gesagt, ein selektiver RCD (100mA, 300mA) kann keinen Personenschutz bieten, er kann nur wenn alle äusseren Umstände genau in dem Moment passend sind, möglicherweise in engen Grenzen eine tödliche Verletzung ausschliessen. Damit werden weder im allgemeinen, noch im besonderen die Überlebenschancen grundsätzlich verbessert.Das ist wiederrum meine Definition für "unsicher".