Anforderungen an Überspannungsschutz beim Gebäudeeintritt erfüllt?

Genau bei uns ist die komplette HV in SK-2 ausgeführt, und die HES komplett davon getrennt. Das in der 15 Meter langen UV-Zuleitung was passiert ist ähnlich hoch wie ein 6er im Lotto. Und selbst wenn z.b es den PE in der UV von der HES zerlegen sollte, wird automatisch die Erdung über die Wasserleitung übernommen da diese jeweils in den Wohnungen und im Keller an die HES mit ins Potenzial eingebunden wurde. Sprich was bei anderen Netzformen übel ausgehen kann, muss bei TT nicht das sofortige Ende der Schutzmechanismen bedeuten. Ein Bruch des PEN ist weitaus kritischer, wenn das zu Versorgende Gebäude keinen örtlichen Erder hat.

Man hatte ja im Gegensatz zu heute einen guten Grund den PE im TT eben nicht mitzuführen, jedenfalls kenne ich kein Gebäude wo nach dem HAK nach dem Zähler keine Schraubelemente folgen, und in der UV waren auch noch welche vorhanden wenn es noch kein FI gab. Aber Fazit ist und bleibt ohne Leitungsschutz nach dem Zähler entspricht auch dem aktuellen Regelwerk der Technik nicht. Wer dann Bock hat kann ja nach ÜSP und SLS vor dem Zähler noch S-FI nach dem Zähler setzen und ALLE sind Glücklich.

Statt dessen wäre es sinnvoller die Sicherheits Aspekte insbesondere bei Altanlangen zu optimieren, als ein schon halbwegs sicheres TT mit zusätzlichen Maßnahmen noch sicherer zu machen, aber alten TN-C Schrott z.t zu lassen wie es ist, ergibt einfach keinen Sinn.

Bei mir kommt jedenfalls so ein FI-Gemurkse nicht vor der UV-Zuleitung. Wir haben bei uns nun halt vor den Zählern den ÜSP und den SLS als Überstromschutz und Allpolige Abschaltmöglichkeit.

Dieser wird auch gerne verwendet, um ihn zu sperren falls Kunden keinen Strom bezahlen. Da eine Sperrung direkt hinter den NH mit Glück zu einer Grillparty für den Elektriker führen kann weil man unter Spannung arbeiten muss.

 

"zwischen HAK und Zaehler" wie es Octavian beschreibt...ist i.a. nicht laienzugänglich, oder?

 

Dann überlege mal wo man den SLS installiert, kann nach dem Zähler installiert werden gehört aber sofern möglich vor dem Zähler. Und zahlt karo28 sein Strom nicht kann man ihn gleich mit einem Schlüssel sperren oder ein Vorhängeschloss montieren, und er bietet ihm die Möglichkeit an der UV zu basteln und damit sicher den Strom abzuschalten. Oder er Gefahrlos seinen neuen digitalen Stromzähler installieren kann.

 

Die Ausführung ist ja soweit o.k. wenn das EVU nichts einzuwenden hat. Ist ja "Vorzaehlerbereich, damit gelten zumindest hier in der Region die Vorgaben des EV hinsichtlich einzusetzender Überspannungsableiter wg. Leckstromfreiheit, kurzschlussfeste Verlegung Messleitungen usw.

Um den Keller, HAR oder Aufstellraum der Verteilung geht es doch gar nicht. Ein "verplombter" Anlagenteil der sich nur mithilfe Werkzeug öffnen lässt, ist nicht mehr laienzugänglich, das dürfte doch auch unumstritten sein.

 

Du kannst dir den SLS auch unters Bett legen. Der Einsatz von SLS ist in TAB/TAR des EVU und der VDE AR N 4101 doch genau beschrieben.

Das für digitale Stromzaehler (z.B eHz) spezielle Kontaktierungseinheiten (BKE-I) zum unterbrechungsfreien Zaehlerwechsel bereitstellen, hast du aber schon mal gehoert?

 

SLS dient jedenfalls zum Schutz der UV-Leitung und ist selektiv zu den vorinstallierten NH-Sicherungen anzupassen. SLS Schalter gehen bis 63A, NH 0 dagegen 80-250A und damit nicht für HAK gedacht oder geeignet, und finden daher nur in der HV Ihren Platz.

Das es EHZ auch für die alte 3 Punkt Halterung gibt, hast du wohl verpennt. Sprich für Altbauten wird nicht die Halterung erneuert sondern andere Typen verbaut, und das geht nur unter Spannung. Da unsere HV keine leitenden Teile hat ist das noch harmlos.

Anders sieht es bei den SK-1 HV/UV aus mit offenen Kupferschienen, aber so ein Murks haben wir ja nicht.

 

Richie Woher nimmst du deine Aussage zu NH Sicherungen? Die NH gibt es ab 2 A bis 900 A und unterscheiden sich in der Baugröße Die Größe 00 ist sehr wohl für den normalen HAK geeignet ! Es soll aber auch HAK geben da sind 600A HN in Baugröße 3 drin!

 

Wer lesen kann ist klar im Vorteil, habe die Aussage korrigiert das SLS keine NH-Sicherung im HAK ersetzen kann. der SLS ist neben dem Schutz der UV Zuleitung auch dafür gedacht vorher den Stromkreis bei Überstrom zu schützen. Vorteil kann durch Laien wieder eingeschaltet werden, während bei uns im Fall einer durchgebrannten NH-00 Sicherung mit 80A ein Elektriker kommen musste.

Im MFH mit vielen Drehstromanschlüssen ist die Verwendung von 80A NH oder mehr durchaus üblich, und SLS gehen nur bis 63A.

Eine alleinige Absicherung nur durch SLS oder NH ist nicht zulässig, darum wird man Immer neben dem HAK auch nachfolgend nach dem Zähler den UV-Schutz in Form von Neozed, Diazed etc. finden. Habe bisher kein Haus betreten wo dem nicht so war.


Altbauten NH im HAK - Zähler - Diazed/Neozed - UV mit FI Automaten o. Schraubelemente.
Neubau NH im HAK - ÜSP/ SLS - Zähler- UV mit FI und Automaten.
.

 

Hier mal eine Sicherung NH00 mit 2A …

http://www.elektrotools.de/products_pdf.php?pID=603829

 

Damit kannst du deine beiden Gehirnhälften verbinden.

Des letzteren habe ich noch nie ein Gebäude ohne HAK gesehen, der keine NH beinhaltete. In den Dokus der SLS wird die Selektivität zu vorgeschalteten Sicherung beschrieben, impliziert demnach das ein SLS nicht ohne Vorsicherung verwendet wird.