P
PeterVDK
- Beiträge
- 2.321
@s-p-s
das kann ich dir leider auch nicht sagen, ob sich da was geändert hat ^^
Meiner Meinung nach lassen sich aber beide, ich sag mal vereinfacht Gerätegruppen nicht so pauschal vergleichen, da imho andere Normen gültig sind. Für zb. die RCD ohne Überstromschutz wohl die IEC 61008-1 VDE0664-10, und für Schaltgeräte wie das Schütz die IEC 60947-4-1 VDE 0660-102. DIe Anforderungen des einen kann dem anderen im Grundsatz widersprechen, selbst wenn die Anwendung die gleiche ist. Im Bereich Schütz haben sich aber auch die zwangsgeführten Kontakte durchgesetzt, was wiederum ein gleichzeitiges Trennen quasi garantiert.
Da ich inhaltlich nicht diese Normen nicht bewerten kann, bleibt natürlich die Frage weiterhin offen ob es eine Forderung für den RCD gibt, oder es nur ein "kann" ist. Leider...
Aus dem lesbaren Textbereich des Artikels ist aber auch eine andere Art der Anwendung beschrieben. Es macht meiner Meinung nach einen Unterschied ob mittels Schütz quasi die nicht genutzte elektrische Anlage gezielt spannungsfrei schalte, oder ob ich bedingt durch einen Fehlerfall eine, möglicherweise stark belastete elektrische Anlage unkontrolliert abschalte.
Ich bin aber geneigt den namhaften Herstellern Glauben zu schenken, dass sie RCD's und RCBO's fertigen, die entsprechenden Noimenlagen erfüllen und betriebssicher sind.
das kann ich dir leider auch nicht sagen, ob sich da was geändert hat ^^
Meiner Meinung nach lassen sich aber beide, ich sag mal vereinfacht Gerätegruppen nicht so pauschal vergleichen, da imho andere Normen gültig sind. Für zb. die RCD ohne Überstromschutz wohl die IEC 61008-1 VDE0664-10, und für Schaltgeräte wie das Schütz die IEC 60947-4-1 VDE 0660-102. DIe Anforderungen des einen kann dem anderen im Grundsatz widersprechen, selbst wenn die Anwendung die gleiche ist. Im Bereich Schütz haben sich aber auch die zwangsgeführten Kontakte durchgesetzt, was wiederum ein gleichzeitiges Trennen quasi garantiert.
Da ich inhaltlich nicht diese Normen nicht bewerten kann, bleibt natürlich die Frage weiterhin offen ob es eine Forderung für den RCD gibt, oder es nur ein "kann" ist. Leider...
Aus dem lesbaren Textbereich des Artikels ist aber auch eine andere Art der Anwendung beschrieben. Es macht meiner Meinung nach einen Unterschied ob mittels Schütz quasi die nicht genutzte elektrische Anlage gezielt spannungsfrei schalte, oder ob ich bedingt durch einen Fehlerfall eine, möglicherweise stark belastete elektrische Anlage unkontrolliert abschalte.
Ich bin aber geneigt den namhaften Herstellern Glauben zu schenken, dass sie RCD's und RCBO's fertigen, die entsprechenden Noimenlagen erfüllen und betriebssicher sind.