C
CRONOS
- Beiträge
- 5
Hallo, ich habe eine Frage zu meiner bestehenden Stromunterverteilung in meinem Einfamielnhaus. (Altbau)
Nach dem Zähler hat unser Haus insgesamt 3 Unterverteilungen. Zwei im Keller, enier im DG, alle jeweils mit RCD.
Vor dem Zähler ist bereits der PEN aufgetrennt und das TN-C in dein TN-C-S geschaltet.
Jedoch geht es danach so weiter:
UV1 im Keller direkt daneben:
Dieser nimmt sich die 3 Phasen und jeweils getrennt N & PE für die weitere Verkabelung in diesem Unterverteiler.
(Hier ist, denke ich, alle OK)
UV2 im Keller, ca. 10m entfernt.
Dieser ist nur mit einem 4 adrigen Kabel verbunden. Also ein PEN von der N Schiene hinter dem Zähler.
Im UV wird das dann wieder getrennt.
(Theoretisch wäre hier die Verlegung einer neuen Ader nur für PE möglich. Ist das noch sinnvoll?)
UV3 im DG, ca. 20m und Unterputz verlegt.
Auch hier wird nur ein PEN von der N Schiene am Zähler ins Dachgeschoss verlegt.
Wäre es jetzt zulässig, bzw. sinnvoll, eine Phase "umzuwidmen" und diese als PE vom Keller ins DG zu führen?
(Im Moment sind P1-P3 blau, schwarz & braun, PEN ist grün/gelb)
Dreh oder Starksrom ist im DG nicht nötig.
Natürlich ging es auch so immer, aber in verschiedenen Artikeln wird immer von den Nachteilen beim EMV bei der aktuellen Art der Verlegung gesprochen. Keine Ahnung ob das hier eine Rolle spielt, ich weiß nur, dass WLAN; Mobilfunk, Bluetooth alles eine Katastrophe hier im Haus sind. (Von Powerline ganz zu schweigen.)
(Und "informationstechnische Betriebsmittel" sind eine Menge hier im Haus.)
Vielen Dank für Eure Einschätzung!
Nach dem Zähler hat unser Haus insgesamt 3 Unterverteilungen. Zwei im Keller, enier im DG, alle jeweils mit RCD.
Vor dem Zähler ist bereits der PEN aufgetrennt und das TN-C in dein TN-C-S geschaltet.
Jedoch geht es danach so weiter:
UV1 im Keller direkt daneben:
Dieser nimmt sich die 3 Phasen und jeweils getrennt N & PE für die weitere Verkabelung in diesem Unterverteiler.
(Hier ist, denke ich, alle OK)
UV2 im Keller, ca. 10m entfernt.
Dieser ist nur mit einem 4 adrigen Kabel verbunden. Also ein PEN von der N Schiene hinter dem Zähler.
Im UV wird das dann wieder getrennt.
(Theoretisch wäre hier die Verlegung einer neuen Ader nur für PE möglich. Ist das noch sinnvoll?)
UV3 im DG, ca. 20m und Unterputz verlegt.
Auch hier wird nur ein PEN von der N Schiene am Zähler ins Dachgeschoss verlegt.
Wäre es jetzt zulässig, bzw. sinnvoll, eine Phase "umzuwidmen" und diese als PE vom Keller ins DG zu führen?
(Im Moment sind P1-P3 blau, schwarz & braun, PEN ist grün/gelb)
Dreh oder Starksrom ist im DG nicht nötig.
Natürlich ging es auch so immer, aber in verschiedenen Artikeln wird immer von den Nachteilen beim EMV bei der aktuellen Art der Verlegung gesprochen. Keine Ahnung ob das hier eine Rolle spielt, ich weiß nur, dass WLAN; Mobilfunk, Bluetooth alles eine Katastrophe hier im Haus sind. (Von Powerline ganz zu schweigen.)
(Und "informationstechnische Betriebsmittel" sind eine Menge hier im Haus.)
Vielen Dank für Eure Einschätzung!